①        「微博答客问」栏目开通说明

②        部落格设置目的：错误雷射/激光/医美/保养品后反黑、发炎、脱皮、粉刺与红肿修复；成为专业敏感/酒糟/玫瑰痤疮肌肤的治疗机构

③        如果您在海外，想订阅本部落格电子报，以便更方便地阅读全文/超级链接，烦请点击这里

agathos：

宋医师，因为我是学法律的，对化工类方面文献搜索不是很在行，想请教下最近看到一个新的护肤成分叫做AC-11，自称经过FDA认可，有促进DNA修复的效果。但是我做了些搜索，好像没看到很具体的说明。

请教下宋医师，如果有空能否帮忙看看，这是真的吗？还有这个成分的分子量是多少呢？谢谢医师。

回答：

受到西方简约思考的影响，加上西医西药的习惯，在保养品学习中，「成分派」的思考一直是主流—人们讨论某某成分效果如何如何，风险如何如何。乍看之下，这些讨论非常地博学多闻，然而放在使用者的立场来看，这样的切入点是错的！

经过多年现场实践，很确定地各位：身为使用者，学习阅读成分表是有趣的，但是这个行为是空泛的...漂浮在云端的...厂商可以做假（记得塑化剂与三聚氰氨事件吗？）、可能有不纯物（婴儿爽身粉中的石绵污染）、可能有长期剂量的风险（短期使用安全，长期使用有危险）、溶液与容器间的交互作用…等一大堆无法以成份阅读判断的误区。

换句话说，即使AC-11真的功效如神，它并不是空泛存在的…一罐含有AC-11的终端产品，必然混合着水、防腐成分；甚至可能有香料、酸碱度调节剂、定香剂…这一堆副成分。加上塑料容器的塑化剂溶出、玻璃容器的重金属污染等；这个以AC-11为主成分的终端产品未必是有效的，甚至可能是危险的！

唯一的解决方式是「肌肤监测」；请放弃空泛的想象，让我们重新回到地面，回到生活于真实世界的心态，真真实实地踏在地表，只有真正着手使用，并于使用前检测，使用后检测，不断地监控并确认使用效果，才能够说明真正的、终端产品的作用。这就是补充阅读文章的总体精神：

成分不会单独存在，我们使用的永远是终端产品。理解成分很好，但是讲求证据，只有实战才是对的！

补充阅读：

保养品安全靠广告、靠吹嘘、还是靠证据！？=塑化剂事件有感 2011-06-17 15:06

呼吁建立「使用保养品/疗程时，请随时监测肌肤反应」的正确心态 2011-01-06 16:11

尽信书，不如无书！保养品的「成分分析」与「肌肤监测」差异 2011-02-18 12:58

「新产品、新趋势与新成分」的讨论=保养品应当卖梦？还是卖健康保证？ 2011-03-07 20:59