昨晚在上海滩结束的亚冠半决赛东区的首回合较量中，主场作战的上海上港队凭借胡尔克的一脚冷箭帮助球队取得领先的情况下，被对手浦和红钻队扳平比分，最终双方以1比1打个平手。总结这场比赛上港队的得失，笔者觉得，博阿斯没被禁赛对上港队来说还真不是好事。因为，是他的临场调整毁了上港队主场该赢下比赛的气势。

     单纯对比两队的攻击能力，上海上港队无疑要比浦和红钻要强一些，毕竟胡尔克奥斯卡埃神和武磊组成的攻击群，就目前来说在亚洲是最顶级的。只不过，在球队的整体技战术，上港就远不如对手好了。笔者早就解析过，主场打浦和红钻，上海上港队就该像小组首回合那样打开场哨。以进攻来压制对手，因为对比浦和的整体战术，进攻才是上港的优势。

     而比赛过程也确实反映了两队现实的表现。上海上港这边以埃神为掩护，胡尔克和武磊边路牵制，后面奥斯卡艾哈迈多夫支援，传接配合和快速的直塞，简单直接。反击的机会很多，也制造了很多破门的机会。

     虽然浦和红钻他们没有超级外援，队中也没有特别突出的核心。但他们通过整体的传接配合打得很有灵性和整体。在上港队的逼抢和围堵下，浦和的球员总是能把球控制在自己脚下，能从人丛中把球传出去，而且还能准确的传到外围的队友脚下，展现出绝佳的整体战术和良好的配合。

胡尔克的一脚冷射，劲道十足，射得突然，这是他习惯的节奏。这样的一脚，在中超赛场上已经是司空见惯，根本无解。在浪费了那么多破门良机后，上港队就需要这样的冷射和脚法。

只是很遗憾，破门之后，上港队不是士气大振乘胜追击，而是开始采用稳妥的战略想守住优势。因此，在攻防转换上，我们没有看到上港队在进球后的兴奋和玩命，反而觉得好像一球领先很知足。结果就是很快被浦和扳平比分。

单纯就上半场而言，双方都表现出了自己的优势所在，上港队体现出来的，是简单直接依靠外援。而浦和红钻队凭借的，就是整体的技战术配合和良好的脚下技术，以及他们对足球的那种灵性。你有你的强点，我有我的优势，半场1比1谁都不输谁。

但真正决定整场比赛走势的，却是在下半场。而且这下半场里，博阿斯临场的换人调整就是毁掉全局的败笔。第一个换人，博阿斯用于海替下年轻小将魏震很合理，因为魏震经验不足，比赛踢得很小心谨慎，大部分时候都只能龟缩在自己镇守的左边角一带，很少能给予前面有力的支援。

换上于海后，上港在这一侧的攻防明显得到改观，进攻有了保证，于海的几次前插都很及时到位。而在防守上也经验丰富，化解了浦和好几次在这一侧的攻击。

但随后的两个换人，可以说，博阿斯简直就是拱手把自己的优势让给对手，也可以说，是博阿斯过早的收起了自己的攻击的武器。因为，撤下埃尔克森换上吕文君后，上港队在进攻中已经明显没有了一个战术支点。纵使让胡尔克打到中路去，也被对方围堵夹击缠死。那时候开始，上港队的战术思路是混乱的。

而用小将李升龙换下艾哈迈多夫后，更是等于把中场控制权让给了浦和。因为通过前八十分钟的时间看，上港队之所以在攻防转换中衔接得很好，艾哈迈多夫在中场的作用，是巨大的。没有他的拿球和控球，以及一次次的助攻上前，上港队很难有持续的攻击。

你可以说博阿斯撤下艾哈迈多夫是因为他体能下降。但事实上，纵使艾哈迈多夫散步着踢球，但他的拿球和控球，也可以掌控着节奏，他站着做出直塞和分球，也最起码比小将李升龙强。

结果是，撤下艾哈迈多夫，上港队除了一个蔡慧康外，几乎没有了中场，等同于前面五个人在进攻，后面五个人守住防线。因此，最后五分钟左右的时间里，浦和突然发力，反而有一种不甘平局的意思。这就是博阿斯临场调整造成的，差点毁了全局。

与恒大的第二回合较量，博阿斯的保守差点被恒大翻盘。如今，有实力有能力有场面击败对手的情况下，博阿斯两次业余般的换人调整，把该赢的比赛让了出去，上港的主场没能击败对手，责任全在博阿斯身上。

虽然比分上是1比1，貌似谁都没有占到便宜，也没有输给对手。但是，在自己的魔鬼主场都没能击败对手，一向客战能力不足的上港队，第二回合做客浦和的魔鬼主场时，难道就能击败他们？要知道，这不是最差的上港，而对手也不是最好的浦和。因此几乎可以说，浦和的这一客场进球，是决定性的。