因为顾超一次不该有的出击失误，输给叙利亚队后，顾超成了千夫所指万人臭骂的对象。没错，顾超那次出击确实很业余。但是，冷静下来解析这场比赛，高洪波的两次错误，比顾超更显得业余。在顾超失误丢球之前，高洪波其实就已经为国足输掉这场比赛挖了两个大坑。严格上说，顾超是在为高洪波业余的排兵布阵和业余的临场指挥背了黑锅。

         因为之前两场比赛都是面对亚洲最强劲的，有中国队克星之称的韩国队和伊朗队，高洪波为了稳守起见，前面两场比赛排出的，都是三中卫五后卫阵式。因此，两场比赛只拿到1个积分，舆论就把高洪波怒喷为保守。

        面对小组中实力最弱的叙利亚队，主场作战的中国队势在必得。因为，再不赢球，连叙利亚队都拿不下，小组出线就会变得更加渺茫。因此，迫于舆论的压力，高洪波竟然失去之前强硬的个性，把刚刚在上一场打出了三中卫模样的阵型，改撤为四后卫排阵。

         回归四后卫其实也没有错，因为这本身就是中国队几十年来传统的排阵方式。但是，高洪波本场比赛犯下的第一个错误，就是在中场人选的组合上，他错误的选择了四个不该同时登场的人选组合。

        就算请来老古董般骨灰级的教练，如果叫他排出传统的442战术阵型，那么四个中场人选中，他也必然会习惯性的安排一个工兵型的后腰镇守中路防线。但高洪波的首发中场四人，是张稀哲、黄博文、蒿俊闵和于海。解析四个人的技术特点，四个人中，唯一有点防守能力的，就是恒大淘宝队的主力后腰黄博文。但恒大球迷早就清楚，黄博文虽然在恒大淘宝队打的是后腰位置，但他的技术特点却是攻强于守。也就是说，他在进攻上做得比防守上更好。在恒大淘宝队，黄博文经常前插助攻后，身后留下的空档，都是郑智在为他擦屁股。

        而其他三个人呢？虽然蒿俊闵在山东鲁能队时，曾经临时客串过后腰，但天下人都知道，蒿俊闵并不擅长防守。何况高洪波派上蒿俊闵打中场中路，其实位置更像是组织前腰，那就是负责组织传球。如此，高洪波的首发四中场，说白了，根本就没有一个合格的后腰人选。因为四个中场都属于进攻型的球员。

        高洪波的设想是，如此安排四个技术中场，而且还是属于进攻型的，目的就是强攻叙利亚队。这从他派出双前锋战术就可一目了然。但是，高洪波忘了一个战术性的基本东西，那就是攻守的平衡性。

        四个都是进攻型中场，如果对手是香港队越南队那样的对手，高洪波这样的排兵布阵几乎可以围着对手摁着打。但是，在叙利亚队的高压逼抢面前，高洪波的这一布阵，就突显出一个严重的问题，那就是前后场的衔接谁来负责？

        所以，上半场的中国队，在攻防转换上，严重脱节。进攻上，两个前锋得不到更多的支援和为他们输送炮弹，防守上，防线面前缺乏一个强硬的保护屏障。这就是上半场中国队进攻像无头的苍蝇，防守又显得凌乱的原因，因为攻守本身就不平衡，不合理。

        当下半场开始后，高洪波犯下第二个业余的错误。那就是看到中国队在两个边路打不开，派上左路突破能力强的姜志鹏替换掉黄博文。试想一下，原来四个中场中就只有黄博文还有点防守能力，而高洪波却把这唯一能防守的中场都撤下，等于打开大门告诉叙利亚队：来吧，对准我们的中路来强攻吧。所以，叙利亚队那次进球，就是通过中场中路的直塞，让中国队三个防守球员都拦不住，才造成顾超出击失误的。

        说句马后炮，如果高洪波的首发阵容坚持三中卫战术，中场中路最起码能有一个工兵型的后腰镇守，纵使赢不了对手，但也不至于输掉比赛。如果高洪波不撤下黄博文，中国队中路的防守，会让叙利亚队就那样轻易打穿么？所以，开场时的排兵布阵，以及临场业余的指挥，其实高洪波就已经为这场比赛输球挖了两个大坑。只不过顾超那样业余的出击失误，刚好替高洪波背了黑锅。