和张辽一起杀出合肥城的将军是谁

曹操率领大军西去汉中征讨张鲁，只留下七千人留守合肥，趁此机会，孙权亲率十万大军包围了合肥，意图一战拿下此城，从而控制整个淮河地区。兵力悬殊，守城都成问题，守将张辽却带着八百壮士杀出城去，冲进敌人营垒，直闯孙权大营，打了孙权一个措手不及。此战彻底打掉了东吴军队的士气，增强了守城军民的决心，导致孙权撤围而去，无功而返。一般都会认为，出城杀敌的是曹军大将张辽和他率领的八百壮士，但不知道的是，还有一个将军和张辽一道杀出城去，而这个人的能力、功劳和受曹操信任的程度一点儿都不比张辽逊色。

那么，这个和张辽一道杀出合肥城的将军是谁呢？

且看事情的经过。

建安二十年（215年）八月，趁着曹操西征汉中张鲁的机会，孙权率十万大军包围了合肥城。当时由于曹操率领大军西行，留给合肥守将张辽、李典、乐进等人的只有七千多人。曹操西行时留给护军薛悌一份教令，装教令的信封边上写道：“敌贼来后，才打开。”颇有点儿小说中“锦囊妙计”的意思。等孙权来到，薛悌将教令打开，见曹操的命令是：“如果孙权来，张、李将军出城作战，乐将军留守，护军不得与孙权交战。”众将军认为众寡悬殊，不能相敌，对曹操的教令表示怀疑。张辽说：“曹公远征在外，等到救兵到达，孙权一定击破了我们。因此教令的宗旨是要我们趁敌人没有集结时迎战他们，挫伤他们锐气，用来安定军心，然后才能防守。”乐进等将领没有人回应。张辽愤怒地说：“成败的关键在此一战。诸位如果迟疑，我将单独出城决战。李典一向跟张辽不和，感慨道：“这是国家大事，要看看你的谋略怎么样，我能因为私怨而忘掉公义吗？请跟您一起出城。”于是张辽夜里招募敢死壮士，得八百人，宰牛犒劳他们。第二天早晨，张辽穿着铠甲，手持铁戟，先冲进敌阵，杀掉几十人，斩死二员大将，大声喊着自己的名字，冲进敌人的壁垒，直闯孙权的大旗下。孙权大惊，不知所措，退走登上一个大坟堆，用长戟自卫。张辽呵斥孙权下来决战，孙权不敢动弹，看到张辽所率的兵少，就收拢人马，重重包围张辽。张辽急忙冲开包围，率几十名部下出来。余下的部队大声呼叫：“将军要舍弃我们吗？”张辽又前来突围，救出余部。孙权的人马都望风披靡，没有人敢主动出击。从早晨战到中午，东吴的士兵锐气衰减。出城将士于是回城加强防守，合肥守城的军心终于安定下来。而孙权在合肥待了十几天，攻不下城池，终于撤兵。在撤退过程中，张辽又率领兵士突然杀到，幸亏大将甘宁、凌统等人拼死相博，孙权这才脱离危险。

以上这段文字，在综合性的《三国志·武帝纪》中记载的是：“孙权围合肥，张辽、李典击破之。”

为什么详细的记载就只有张辽了呢？只因为张辽是首先提出应该杀出城去的那个人，而出战过程中他又呼喊着自己的名字，后来又在逍遥津差点杀了孙权，导致东吴人最怕的就是他，所以这李典的风头就被张辽盖过了。

那么，为什么不是李典首先提出来要杀出城去的呢？这应该与李典的性格有一定的关系，史书评价他“崇尚儒雅，不和诸将争功。他尊敬有才德的士大夫，恭顺谨慎惟恐失礼，军中称他为长者。”还因为此时张辽有“假节”的待遇，排名应该在李典之前，他不便于先表示什么，而在以他为主的事件中，他同样表现的十分有主见。

曹操攻打袁谭、袁尚，派李典和程昱等用船运送军粮。恰巧袁尚派魏郡太守高蕃领兵驻守在黄河边，断绝了水道，曹操告诫李典、程昱：“如果船不能通过，就改从陆路运输。”李典和众将商议说：“高蕃军缺少铠甲，只是凭着水险，有懈怠的意思，攻击他们定能够攻下来。将在外君令有所不受，如果对国家有利，我们独作决断也可以，应当赶快进攻敌人。”程昱也同意他的意见。于是北渡黄河，攻打高蕃，打败了他，水道得以畅通。李典就是这样一个智勇兼备的将领。小说中大肆渲染的“火烧博望坡”之战，也是李典识破了敌军的意图并接应夏侯惇杀出的伏击圈。当然，实际上的设伏者是刘备不是诸葛亮。

李典原本不喜好军事，只因父亲被吕布部将所杀，而哥哥又早死，曹操这才将哥哥的部队交给了他。一个原本不喜好军事的人最终能成为一员名将，也可以算得上是难能可贵了吧！更难得是，合肥之战时，李典和张辽并不和睦，但他仍然能无私地支持张辽，和张辽一并出战。也难怪《三国志》作者要单独评价他说：“李典崇尚儒雅，为公不记私仇，品德真美啊！”这番评价，李典承受得起。