本场演出结束换场再演吧

李某孩强奸轮奸一案庭审结束，等待宣判。本不过是一场刑事官司，却引起了前所未有的关注，这一切的原因在于舆论的参与和不断炒作。舆论为什么会有如此的热情？不用说谁都知道，这李某孩他妈是个名人。最要紧的，这个名人在官司问题上不断出镜，在社会大众面前摆好了各种姿势让人曝光，生怕人们不知道她是谁的妈似的。先是要求法院将案子公开审理，此后又出来说那个女的是个卖淫女，继而就要状告酒店老板一个组织容留卖淫罪，最终案子还是到了法庭上，她又大爆法庭上儿子的表现，说什么儿子淡定，“内心干净”，其赞扬之情溢于言表。

作为一个母亲，为孩子做一些在别人看来不太应该做的事情也是可以理解的，要不然怎么会有“可怜天下父母心”一说呢？但这种事情仅仅限于母亲和孩子之间，不能推而广之，像这种一个未满十八岁的孩子犯在酒吧间里的案件，绝大多数母亲要为孩子“做事”，也只能是悄悄地进行，至少是要想方设法“遮丑”，有谁会这么高调地出来宣示呢？难道还怕儿子丢人丢得不够吗？即便是按照她想得到的结果——嫖娼，这孩子就不会臭名远扬了吗？说穿了，无非是想利用自己是明星积攒的那点儿名气为儿子挣点儿声援而已。

就像那个要求法庭公开审判。未成年人案件不能公开宣判，这样做到底是为了什么？是法官这样做了，你好追究法官一个程序违法，从而让儿子逃脱制裁？还是法官不这样做，显得你理直气壮？法官依法办案，就没有什么可畏惧的。倒是那谁孩她妈，让人看到了一个法盲的拙劣表演！

也别说这种表演一点儿效果没有，当说起那个受害人是个卖淫女的时候，还真就听到了几声附和式的聒噪，于是就出来了强奸卖淫女与良家女社会危害大与小的怪论。这不能不说是一种明星效应，假如是换成一个普通百姓，那啥某孩强奸的是良家女还是卖淫女，谁都会对她说，同样都是强奸，都是犯罪，不会引来一个教授出来说教！

如果说这些反应的真是法律无知的话，那么，大爆儿子在法庭上的表现就有点儿无耻了。对于未成年人案件进行不公开审理，就是让社会淡化对案件当事人的关注，为未成年人将来的发展留有足够的空间，因为他们还是孩子，将来的路还很长。案件当中的孩子，社会关注度越淡化越好。可是那谁孩她妈却反其道而行之，公开出来谈论法庭审判中事，这不能不让人怀疑，她是不是自身道德观念有问题？因为人们不免要问，这个孩子的淡定，是对发生的一切根本就不觉得是一回事？还是认为不管犯了什么事情都会有妈给他兜底？

这孩子已经够事儿的啦！打人被劳教的事情人们刚要淡忘，如今又整出这么个更出格的事情来。那谁孩他妈，你真的认为儿子内心很干净吗？案子的事情暂且放到法庭里，咱不说，就说未成年就经常光顾酒场，喝完了酒还要找女人，社会上有多少人会认为这样的人内心干净？难道你的标准和社会不一样？要不然为什么要把问题推诿于这个社会。作为母亲，应该好好想想，以前在教育孩子上有什么失误的地方，儿子今后的路该怎样规划一下？就不要再事儿他妈啦！你如果少表演一点，孩子会通过这事儿感到痛，或许还能够痛改前非，而不是让他觉得自己有个能摆平一切的妈。那样，他难道就不会有恃无恐变本加厉地做出更严重的事情来吗？有个传统教子故事是，“小时候偷针，大了偷金”，相信你应该知道！假如真不知道，可以上网查查，或者找一个真正为你好为孩子好的人打听打听。不过，在听这个故事的时候，还要记住一句话，那就是“良药苦口利于病，忠言逆耳利于行”！

等待宣判期间，本来这时候大家都应该少说为佳，可是律师们又坐不住了。作为孩子的母亲，应该让律师们在庭外少说或者尽量不说，因为他们的本事应该体现在庭审期间的“细抠”，而不是庭外的“互掐”。他们的每一次发声，都可能引起舆论的关注。而舆论的每一次声浪，都可能是对孩子的一次“暴晒”！一个好母亲，应该懂得这其中的利害得失。

事情已经这样了，那谁孩他妈，本场演出结束了，该谢幕退场了。大家知道你有表演才能，等下一场演出，换一种表演项目，你再登台表演，好吗？！