网络举报惊动了谁

这几天，南京市有关部门对待网络举报的处理很是反应迅速。 12月5日，有网友在网上发帖举报南京市玄武区一官员腐败问题，当晚，南京市纪委即发布消息，称已经责成有关部门介入调查。6日，根据初步调查情况，决定对该官员做出停职处理。从发现举报到做出初步处理，仅用了一天多。其领导人同时表示，市民通过网络渠道举报的各类反腐线索，纪委都会第一时间予以关注，只要事实存在，将坚持有一起查一起，同时也回复一起。

正当我们要为他们这种贯彻十八大精神坚决认真叫好，为他们履行责任尽职赞赏，为他们对待网络举报认真、行动迅速而感动之时，却听到了一个不是和弦的音调，说，这不代表完全提倡“微博举报”，过早曝光腐败，容易打草惊蛇，影响办案。

本来是一件再好不过的好事，留下这样一个尾巴，总让人感觉心里不是那么顺畅。

网络举报公开、快捷，容易引起更多更快的关注，这是人们选择这一形式的动因所在。如今这个时代，社会稳定，人民生活逐步提高，民生问题受到越来越多的关注，唯有这腐败让人们深恶痛绝，恨不得像秋风扫落叶一样，一夜把它扫个干净。对于那些腐败分子，更是恨不得马上把他们一网打尽，尽快还一方蓝天净土，这种急切的心情，难道不值得我们理解和支持吗？不打草惊蛇，难道那条蛇会让你乖乖地捉起来？何况网络举报打的是蛇，不是草，人们容不得这毒蛇继续藏在草里，更看不得蛇在草里自由自在地游走。腐败破坏的是社会的公平，侵害的是国家的肌体，挑战的是正义、道德和整个民族的价值观取向，一个义愤填膺的正义之士，不容许腐败分子在法外逍遥哪怕是片刻，所以他们要选择最快的方式进行检举揭发。如今的腐败分子，腐败方式花样是越来越多，个体腐败程度是越来越严重。就像那个贪污受贿，百万之数已经是很平常，千万之数也不是特别稀罕，上亿元的也有了。还有那个不起眼的事情，哪个腐败分子不在挥霍着公共经费？所以，这些人在法外逍遥一天，公共经费就会多被挥霍一天。正因为如此，打草惊蛇一说，就有了表述上的不能理直气壮之嫌。

当然，用不着解释，人们知道，这句话的真正意思，是说相对于网络举报，将检举揭发材料直接寄送给有关部门，更利于有关部门从容办案，防止被检举揭发人销毁证据转移赃物。但这只是问题的一个方面，从另一个角度考虑问题，检举人为什么要选择网络举报？公民将检举材料直接寄送给有关部门，如果同样迅速有效，他们不会选择网络举报，因为那样他们自身相对是比较安全的。但在现实生活中，这样的举报往往是收效甚微，甚至还有可能遭到打击报复，甚至是用另外的罪名被关被抓，恐吓、说情、收买之事更是时有发生。这难道不是应该引起我们认真反思的吗？在现在的科技条件下，用一个网络虚拟名字发帖举报，同样能够查出是在什么地方、是谁发出来的。人们选择网络举报，在通过网络把事情闹大，希望逼迫权威部门迅速介入的同时，也把自己逼到了背水一战的境地。如果他们没有和腐败行为势不两立决心、没有“舍得一身剐敢把皇帝拉下马”的勇气，是不会选择这种方式的。因为他们在举报他人的同时，自己也到了明处，他们所承受的心理压力和可能所受到的伤害也会更大，选择这种方式，既是一种决心也可能是一种无奈。

提倡不提倡网络举报是有关机关的权力，选择何种方式进行反腐举报是公民的自由。我们反腐的目的是要建立一个清正廉洁行政高效的执政者队伍，建立一个公平正义的社会，所以，我们应该尊重公民的选择，将举报方式的自由完全交给公民个人，而不是害怕惊动了谁，又影响了我们什么！如果真觉得直接到有关部门举报对我们的工作有利，而有些人就是不愿意那样做，反而去选择网络举报这种曝光他人也暴露自己的形式，那我们就从自身找原因，看看我们在这些方面缺少了什么？例如，对举报人的保护制度、案件办理过程中的保密制度、举报人的权利保障制度等等，我们在案件受理办理过程中，究竟执行的怎么样？再就是对于直接举报，我们办理案件的速度能不能够像网络举报一样迅速？只要这些问题都处理好了，公民会根据自己的便利做出选择的。

不管怎么说，南京市纪委对待网络举报态度是认真的，反应速度也是极快的，我们还是应该为之叫好，对于这样的效率，希望能够在更多的地方看到。