劳荣枝案必须引起重视的几个问题（3）

第三个问题：有关罪犯。单就刑案讲，对于面临死刑判决的罪犯而言，在已被抓捕和经过审讯，开庭以及最终判决的全过程中，他们到底是何心理活动呢？换言之，他们到底有无悔意，更或者说我们日臻完善的法律到底是追求“铁案”为目的，还是真真的警醒了社会不得触碰法律的底线，甚至激发出罪犯的人性，让他们坦露心声，让心存侥幸的预罪犯幡然醒悟而止步，并用自己可能的所有补偿被他们伤害的人呢？透过许国利杀妻碎尸案；张波/叶诚尘预谋害死二幼童案；法子英/劳荣枝杀死七人案三案，我不仅没有感觉到这种社会效果，相反，我们却看到许、张/叶、法/劳，最后的疯狂和彻底的丧失人性，如果细分析一下，已经是男女朋友关系的的张/叶二人面对二审却是全盘翻供，且相互推诿，相互攻讦，赤裸裸地显示出各自人性的丑陋，而法/劳二人，法以江湖上的“义气”，大包大揽罪责为劳开脱，而劳为达到自己开脱，公然让法院去问早在20多年前就已经判处死刑了的法子英。如果我们非常清楚类似他们的犯罪，绝不会产生什么悔意，那么，我们是否该反思一下我们的司法程序中存在的问题？为什么我们如此确定他们的权益，千方百计为他们“争取”人性中的合理部分，结果却是他们无一例外地利用司法程序“不服上诉”，至少赢得了多活时日的机会？客观上不是让被他们残害的亲人遭受到“二次伤害”吗？让更多的人产生不安全感吗？如此的司法程序真的不该修订吗？如果法庭仅仅是为了办成“铁案”，罪犯得到的也仅仅是一粒子弹，那么，人性呢？曾几何时，他们在犯罪之前也都是“人”的，他们作为罪人走了，作为曾经的人真的不想留下些什么吗？我们的法律真的就“激不活”他们曾经做人的善良吗？如果法律没有这样的实效功能，我们的法律是否欠缺了些什么呢？

由于日常中的个人十分关注教育领域，所以，对于曾经从事过教育工作的劳荣枝寄予了很大的希望，想她一定会在三年多的牢狱生活中能有大彻大悟，会有发自内心的忏悔和实际的对被害人的补偿，结果却是她和她的亲人以及她的辩护律师们的“岁月静好”，我实在不能理解这到底是怎么一回事了？

2023年4月29日14时55分