劳荣枝案必须引起重视的几个问题（1）

劳案起于27年前，劳逃亡了20年，现被抓也已经过去3年多，目前劳的死刑判决在最高院复核中。2019年11月劳被抓以来，社会上的议论已经超出了一个刑案本身，成为了人们对司法，律师和犯案行为人普遍关注的问题。从积极的角度讲，如此高的关注度会推动我们的依法治国上一个台阶，而从实际效果看，特别是近来的一些动态看，又非常令人担忧由于具体运作中的问题和“认知”上的差异，会迟缓依法治国的进程，进而增加人们普遍的社会不安全感。因此，时不时发表了个人看法的自己，多次想“封笔”却总也做不到，今天还想从几个方面来亮明自己的看法。

第一个问题：有关司法。自己不是学法律专业的，也没有从事过司法工作，在此谈的一定不会是司法程序上的问题，更不会是法律上的具体条文，只能谈与司法相关连的几个问题。首先，不能滥用、泛用、甚至污名化“正义”一词。由劳案引发的“司法程序”“正义”，个人以为在一个案件中“司法程序”不出“错”不能等同于“正义”，我们认可的是对某个案件的事实的结果的判决而得出的正义，换言之，“司法程序”只是是否适用正确与否，不存在“司法程序”正确本身就等同于“正义”，近些天在看某台重播的《决胜法庭》电视连续剧，其中一集恰恰从检察官口中冒出“司法程序正义”一句，似乎司法程序“正义”了就一定会带来判决的“正义”，这是极其错误的，只能说司法程序使用“正确”，会使某个案件的判决更接近了事实结果的真相，而最终得到判决的正义。而这一点，恰恰是劳案辩护律师们和其后跟进的所谓“名人大家”们开打司法“架”，而不顾劳案事实本身的一个“污点”。其次，司法的“时效”问题，我所讲的“时效”，不是司法条文中规定的“诉讼时效”，而是一般的刑案在从立案、审核、开庭到裁决完毕的全过程。为避免因“快审快判”引发的怨假错案，特别是对死刑犯的一二审制和最高院的复核终结，是经得住社会的考验的。但是，我们透过许国利杀妻碎尸案；张波、叶诚尘制造两幼童坠楼死亡案和法子英、劳荣枝残害七条人命案，总感觉哪里不太对劲儿，已执行死刑的许国利案，用去两年多，张/叶案两年了二审尚未宣判，而劳荣枝案三年多了还在最高院复核中，是否执行死刑也还不一定。此三案看似我们十分尊重了罪犯的人权，不能感情用事于被残害致死者和他们的亲人。那么，我们注意到了社会效果吗？是否已经造成了人们的普遍的“不安全感”的增加呢？这样的社会后果我们又是怎样评估的呢？再次，本人亲历了几十起经济纠纷案，感到建设一支过硬的司法人员队伍是非常必要的，事实上单就此点而言我们还有很长的路要走，我们希冀这支队伍走在社会发展的前列。

2023年4月28日16时13分