不当得利的样子

2月6日（周一）给车保理赔经办员微信，约她及其负责人一晤，想借去年“八·七交通事故”咨询如何加上车报险一事，至今没有答复。于是，想到了：不当得利的样子。

去年8月7日早上6点40分左右，我驾车由东向西绿灯直行，一闯红灯电动车由南向北从尚未左转向南的车旁窜出（后来交警讲这叫做“鬼探头”），自己紧急刹车还是扫到了电动车的后座尾部，自己立即拨打了110、120……。隔日的处理交警给我们双方调看了当时的路口监控，交警采取和稀泥的方式，要我们各承担一半的责任，我提出异议，应该由电动车手承担全责，但还是勉强签了字。而略有皮肉之伤的女车主百般狡赖拒不在“责任认定书”上签字。事后跟随女车主的一男和她的儿子，不忌讳地说要去“找人”，她的儿子更是口出狂言于我，后她又间隔地电话过来要求私了，给其补偿，我要她找我投保的公司提供足够的补偿材料，由保险公司理赔。以为她还会到交警事故处理处交涉，不想今年“春节”前日，她竟然同保险公司谈好补偿她万余元，保险公司找到我只要签字就了事。

与此事，我生出三点疑问：第一，交警如此处置我亲历的“八·七交通事故”法理何在？女车主闯红灯造成的事故，她仅仅承担一半的责任，岂不是在助长“不当得利”？助长违规而行？第二，保险公司在没有询问过我一次的情况之下居然几乎“全额”赔偿了女车主，不是助纣为虐吗？第三，女车主儿子（20岁左右）的叫嚣，将来他对社会“有用”的时候会是什么样子？

因此，我至少有一个做法，就是约谈保险公司（实际上由于去年这家保险公司的态度，去年底我并没有再在这家保险公司投车保），2月6日给其经办人员的微信，的确有增加投保车险内容的想法，但更重要的事想了解保险公司理赔的程序（如在拒签交管出具的“认定书”，又可办理了赔偿的依据是什么）？并想交换对违章的一方应该采取怎样的方式、方法。我想这是自己唯一能做的，也是为社会在增加一个“清明的样子”，而不是“不当得利的样子”，今天看来也实现不了了，无怪我们这座省会城市，闯红灯的人们那样子的肆无忌惮，真让人恶心。

2023年3月4日16时17分