劳荣枝的舆情场

简单说目前劳荣枝的舆情场是失重的，多在为劳鸣“不公”，如稍有怼劳荣枝的声音，立刻被指责、被否定，不知是网络平台本身就有了“观点”，还是从抓捕劳荣枝之初多数对“女魔头”的喊杀声仅仅是过过嘴瘾，而后是“习惯性”的转移“下一个”新闻，造成的舆情场的“失重”。近日，网上传法子英的家人出面说劳荣枝才是“主谋”，立刻引发了劳荣枝的辩护律师的恼火，发文称：是在造谣，法家根本没有发声等等。

劳荣枝案最高院正在复核，不仅劳的律师们四处奔忙，还有什么不相干的“名”律师也就此依法律条文说事，以证明司法程序有“误”，就是非正义。还有什么名导演上书高院为劳喊冤，而那个在劳案二审时驱车几百公里到庭为劳举证的曹先生，不仅成为了劳的律师手中的“法宝”，更成为了“控诉”司法的佐证。一时间劳荣枝“不死”成为了舆情的主导。

就我个人的观察，如上一篇短文所写：劳荣枝必须死。她虽然没有手刃七名中的任何一名被害人，却又是因她的诱导，使其同伙法子英得手杀人劫财，成为了不可或缺的一环。不论最高院复核的结果怎样，我个人都以为：劳荣枝必须死。

在此，我仍想提及被害人的亲人们，除去小木匠的家人和熊先生的家人，其他被害人的亲人们几乎没有发过声，特别是劳荣枝的同事被害的亲人们，实在不能理解他们是怎么想的。也曾经猜测是否因他们的声音太弱，网上没有关注到。也许包括熊先生和小木匠的亲人们都在忙于生计，抑或他们更相信法律的公正吧。

截止到目前为劳荣枝鸣不平的声音甚嚣尘上，特别是劳荣枝的律师“团队”，其实，他们的所谓“证据”甚是可笑，比如把那位曹先生的证据当成为劳荣枝“保命”的“证据”，比如为被害人捐献“善款”，以求其“放下”仇恨等等。如果这样的律师居然还是我们的“名律师”，说明我们的律师行业太过肤浅了。

最后，还想说，劳案早已经超出了劳荣枝个人本身，有利的方面是，它对法律的最终张扬有利，另一方面又会极大地伤害被害人的亲人们，而更大的恶果是犯罪人都可以心怀侥幸，不仅有作案的“爽快”，还会有苟活的机遇，如此，这到底该是谁的悲哀呢？

2023年3月4日9时23分