推翻劳荣枝死刑案的那个“证人”

自抓捕劳荣枝至今的三年多，经过一、二审的死刑判决到最高院的复核，很多人在关注着这个案子。从网上看劳家又聘请了更多的律师，以寻求更多的证据。同时，加上一些舆情，企图掀翻死刑判决。近日又再次印证一个曾经主动到二审法院作证而被拒之门外的，叫做曹某的证人给最高院递交的所谓证明材料。我实在难忍其人的所谓证言，想就此谈一下个人的看法。

我以为应该首先追究这个叫做曹某的法律责任，如他所言他明明知道劳荣枝的“共犯（法院是如此判决的）”法子英的“徒弟”们是一群无恶不作的歹人，他们不仅做了各种违法的事，而且还用“精神控制法”残害女性，而曹某不仅给这群歹人们提供了有吃有喝的自己的“大排档”，还同这群歹人成了朋友，从法律上讲他是不是犯了“包庇罪”？酒肉之间是不是“交友”不慎？见到被歹人们毒打绑着纱布的女性是不是没有一点儿同情心？劳荣枝逃亡20年被抓捕了，那么，曹某人是否也应该追究20年前他的至少是违法的“包庇罪”？（他说是2002年接触到的法子英的“徒弟们”，并且在言谈中知道了他们的“老大”法子英的）。其次，作为所谓的证人，既然劳荣枝的辩护律师们那么注重“司法程序”，在没有走“程序”的情况之下，该证人被二审法庭拒绝出庭有什么过错吗？再次，法子英的“徒弟”们“精神控制”了女性，所以尽管该证人没有见过法子英，更没有见过劳荣枝，就该得出劳荣枝是受法子英的“精神控制”吗？至少再被聘用的劳荣枝的律师们是这么以为的，如果这样的逻辑推理可以被采纳，那么，我们的司法才是真正“不可救药”了。第四，曹某说他要不出来作证，“良心上过不去”，其实曹某真正过不去的应当是他“包庇”了法子英的徒弟们对女性的残忍，这才是他的良心该受到谴责的。第五，曹某是自投罗网，节省了我们的警力，让他交代自己的“包庇罪”吧。

2023年2月16日16日55分