三人物之“死”

7、8、9三个月中有世界知名的三人物“死”——安倍遇刺身亡，戈尔巴乔夫、伊丽莎白二世寿终正寝，引起世人广泛关注。新闻热度与人们的关注度没有多少差别地重叠，而对于历史学家、社会学家而言则是伏案盖棺论定世界史中的厚重一笔。作为一介草民，既不是前者的热度喜好者，更不是后者的行列人，不过是不负所学历史专业的驱动几字。

7月8日安倍晋三遇刺身亡，在民间议论的多些，似乎多处于一种“不经意”，不仅口无遮拦，且泪无修饰。个人谴责行刺者，但对在位和不在位期间安倍的言行不能认同。早在上世纪九十年代初曾因商两赴日本，强烈感到中日民间有无法调解的隔阂，“中日有事”，首先不是我们“放不下”，而是日本自上而下的对历史的“不能正视”所致，而我们的“放得下”，也印证了我们为什么抗战十四年之久的一个原因。

8月30日，91岁的戈氏“归西”，被“静默”家中的自己刚刚好开始阅读第二本书，即可找出了戈氏所著的《改革与新思维》阅读，想借此看看在上个世纪八十年代中末叶，雄才大略的戈氏是如何“指点”苏联走出“冷战”的。上个世纪九十年代初也曾因商两赴原苏联，在索契参观奥斯特洛夫斯基写作居所，阅读了当地人敬仰的表情；在随处可见的长明的英烈火炬旁，遇到过几次新婚夫妇的献花，在民间似乎找不到苏联解体的依据。三十一年过去了，原苏联解体后而立的十五个国家，今天又怎样呢？事实已经摆在世人面前。俄乌之战也绝不单单是两国之间的什么“非战不可”。

9月8日，96岁的伊丽莎白二世“驾崩”，她在“王”位70年，她还是53个国家的“主”，实际是虚位而已。世界上如此君主制，还将怎样历史下去，是人家英国人自己的事，“面子”不去，可能精神层面的安慰大于实际的意义。但谁又会不知道日出日落的逻辑，“日不落帝国”维系的王室，终要识人间烟火，于是，戴安娜的演绎，哈里王子的甩门而去，不知顺位的74岁的查理斯三世心有所获，还是五味杂陈。

接连三个月的三人物离去，不是那种因此而引出那种离经叛道的“颠覆”，而是他们自己有心或者无意的被验证，不论是民间，还是手握一方权杖的政客，或者自得其乐，或者必须警觉，书写历史巨著的史学家们和能够给出恰当结论的社会学家们，都无法绕开这三个人物的语嫣和现实的烙印。新闻终会成为旧闻，又有谁把他们“拎出来”不看他们所处的国度和乱云飞渡的世界，而津津乐道那个惊不起鸟飞的演讲地，那个还想东山再起，但仅仅得到俄罗斯1%的选票的戈氏，和那个本不想世袭“王位”而最终终在“王位”上的女王呢？

2022年9月11日17时25分