刚才看了北京电视台的一个新闻，一个用户状告高速收费主管单位，赢了。

    事情大概是这样的：一个车主声称从沙河进到八达岭高速，从清河出，应该收5元。结果，他丢了入口的票据，因此根据规定，要从最远端计算，收95元。车主状告高速收费部门多收费，并提出赔偿的要求。

    案件审理过程中，法院认为在高速入口处有摄像记录，应可以证明该车主是从何地入高速的，因此向高速公路收费单位索要录像证明。而高速收费部门并未提供相应的证明内容。

    因此，最终法院裁定：高速公路收费单位退还车主90元，但驳回赔偿的要求。

    法理是什么呢？据法官解释，谁主张，谁举证。在这一案件中，车主要求退赔，应该由车主举证，但车主的证据（入口票据）丢失，无法举证，因此应由更具备举证条件的高速收费部门提供证据。而无论是拒绝还是技术问题，收费部门未提供该用户进入高速公路的证据，因此判高速公路收费单位败诉，退还车主90元。而由于车主也无法提供支持赔偿的证据，因此驳回其赔偿的要求。

    这一案例中，重要的原则就是：谁主张，谁举证。说多收费了，请举证证明多收费；说人为原因造成的，请举证证明之；说统计算法，请以科学的态度举证。如果无法获得证据，那么就请对方提供支持对立观点的证据。臆断之说，蛊惑之言，一面之词，短期可能吸引眼球，但是真不能把所有人都当傻子，否则倒霉的就是自己了。