休息了一周，继续写管制系列。之所以休息一下，并不全是没有时间，没有观点，而是感觉博客更新的速度快了些，需要调整一下节奏。现在差不多了，继续吧。

    所谓限制市场份额，是监管部门强制限制某运营商的市场份额上限，超出则给予运营商以惩罚。目前在业界传得津津乐道的是当年韩国SKT被告知市场份额不得超过50%，如果再有用户到营业厅需要入网，SKT就要派专车将客户送到竞争对手的营业机构。这种方式的目的是压制优势运营商继续发展的积极性，引导其理性增长，不要采用杀鸡取蛋的方法把市场搞乱。当然，这种方式对市场竞争的负面影响是一目了然的，因此采用此种政策的时间不宜长，而且弱势运营商应积极利用这样的时间窗口壮大自己，让自己具备与优势运营商竞争的条件；否则，不管是此种政策时间过长，还是弱势运营商在政策的保护下不思进取，都会放大“限制市场份额”这一管制政策的负面作用。

    时间不宜长，但并不意味着易操作，客观来说，这个政策的可操作性是最差的。其一，用户数、收入、利润等都是企业内部信息，监管部门往往拿到的都是各运营商上报的数据，这个数据被有意修改的可能性很大。移动在资本市场披露的用户数是扣除了部分低价值客户的，应该说实际在网客户数比公布的数据要多，这在资本市场是许可的。而其他运营商上报的数据是虚是实，我就不敢说了。拿这样的数字来衡量实际市场份额，恐怕数据不一定准确。其二，当年韩国管制的时候，SKT是稍稍超出50%的占有率，降下10%来还是可行的。而移动现在的市场占有率有多高，降到多少合适？其三，数据如何收集，如何计算？所谓的限制份额是针对用户数还是收入还是利润？是分省还是全国？等等。总体来看，“限制市场份额”的政策把握起来难度非常大，操作困难，真要实行的话运营商之间就有打不完的架，吵不够的嘴，运营商和监管部门的精力全在打架劝架协调上，还有多少时间和精力用在发展的正路上？

    听取大家意见，控制在千字之内了。还有些空儿，说一说十八兄，你没看懂史老师最后一段话，呵呵。