加载中…证据
(2022-09-20 19:37:58)
标签：
365证据 |
分类： 文化提升 |
1.刑诉中，辨认笔录在什么情形下，不得作为定案根据？
2.被告人供述具有何种情形，不得作为定案根据？
3.行政机关在行政执法和查办案件中获取的何种证据，可以在刑事诉讼中作为证据使用？
4.刑事诉讼中的证人的范围？
5.监察机关依法收集的证据材料是否可以在刑事诉讼中作为证据使用？
1.《刑诉解释》第四章 证据
第105条 对辨认笔录应当着重审查辨认的过程、方法，以及辨认笔录的制作是否符合有关规定。
辨认笔录具有下列情形之一的，不得作为定案的根据：
（一）辨认不是在侦查人员主持下进行的；
（二）辨认前使辨认人见到辨认对象的；
（三）辨认活动没有个别进行的；
（四）辨认对象没有混杂在具有类似特征的其他对象中，或者供辨认的对象数量不符合规定的；
（五）辨认中给辨认人明显暗示或者明显有指认嫌疑的；
（六）违反有关规定、不能确定辨认笔录真实性的其他情形。
2.《刑诉解释》第四章 证据
第94条 被告人供述具有下列情形之一的，不得作为定案的根据：
（一）讯问笔录没有经被告人核对确认的；
（二）讯问聋、哑人，应当提供通晓聋、哑手势的人员而未提供的；
（三）讯问不通晓当地通用语言、文字的被告人，应当提供翻译人员而未提供的。
3.《刑事诉讼法》第五章 证 据
第54条第2款：行政机关在行政执法和查办案件过程中收集的物证、书证、视听资料、电子数据等证据材料，在刑事诉讼中可以作为证据使用。
4.《刑事诉讼法》第五章 证 据
第62条 凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。
生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨别是非、不能正确表达的人，不能作证人。
5.《高检规则》第五章 证 据
第65条
监察机关依照法律规定收集的物证、书证、证人证言、被调查人供述和辩解、视听资料、电子数据等证据材料，在刑事诉讼中可以作为证据使用。
喜欢
0
赠金笔
前一篇：应当拒绝引渡的情形
后一篇：《刑事诉讼法》法条定位