【案情】某日，因段某在电梯内吸烟，杨某进行劝阻，二人发生言语争执。不久后段某突然倒地，经抢救无效后死亡。原告段某配偶田某向法院起诉，请求判令杨某赔偿医疗费、死亡赔偿金等费用共计40万元。田某认为，虽然段某有心脏病史于2007年做过心脏搭桥手术，但是杨某无故与段某发生争执，对其大声呵斥，这才导致段某心脏病发作死亡。电梯监控视频显示，杨某与段某接触时长不足5分钟，因视频只有影像，没有声音，只能看到二人存在语言交流，无拉扯行为和肢体冲突，无法得知具体交流内容。

【问题】你认为在本案中被告杨某的劝阻行为与段某的死亡之间是否存在法律上的因果关系？理由是什么？

【答案】不存在法律上的因果关系。 从事实原因力角度看，杨某的劝阻行为导致了段某心脏病发作死亡的结果。因此，杨某的行为是段某死亡结果产生的必要条件。但是，杨某劝阻段某吸烟行为未超出必要限度，属于正当劝阻行为，在杨某与段某接触时长不足5分钟的劝阻过程中，双方之间也没有发生肢体冲突和拉扯行为，本案中也没有证据证明杨某对段某进行过呵斥或有其他不当行为，因果关系不满足相当性要求，故杨某的劝阻行为与段某的死亡不存在法律上的因果关系。 得分点：不存在法律上的因果关系（杨某劝阻段某吸烟行为未超出必要限度，属于正当劝阻行为；因果关系不满足相当性要求；没有证据证明杨某对段某进行过呵斥或有其他不当行为）