1、行为与危害结果存在因果关系即成立犯罪。

2、甲乙分别向张三的水里投放了足以致死的毒药，张三被毒死；因为两个行为单独都能导致结果发生，所以甲乙二人分别成立故意杀人罪未遂。

3、甲乙分别向张三的水里投放了不足以致死的毒药，但合力致使张三被毒死；因为二人各自的剂量均不致死，均成立故意杀人罪未遂。

4、过失犯罪同时犯，不能查明因果关系的，则危害结果不能归属于任何一个犯罪行为人，故都无罪。

5、甲跳楼自杀，砸死路人乙。这属于低概率事件，甲的行为与乙的死亡之间无因果关系。

1、行为与危害结果存在因果关系即成立犯罪。

2、甲乙分别向张三的水里投放了足以致死的毒药，张三被毒死；因为两个行为单独都能导致结果发生，所以甲乙二人分别成立故意杀人罪未遂。

3、甲乙分别向张三的水里投放了不足以致死的毒药，但合力致使张三被毒死；因为二人各自的剂量均不致死，均成立故意杀人罪未遂。

4、过失犯罪同时犯，不能查明因果关系的，则危害结果不能归属于任何一个犯罪行为人，故都无罪。

5、甲跳楼自杀，砸死路人乙。这属于低概率事件，甲的行为与乙的死亡之间无因果关系。

1、错误。还要看其他犯罪构成要件是否满足。

2、错误。甲乙二人均成立故意杀人罪既遂，属于二重的因果关系。

3、错误。均成立故意杀人罪既遂，属于重叠的因果关系。

4、正确。根据“存疑时有利于被告人”的原则。查明不了因果关系，则危害结果不能归属于任何一个行为人；而过失犯罪要求出现危害结果，故无罪。

5、错误。甲跳楼的行为客观上导致乙死亡的结果，即便是低概率，也不能否认二者存在因果关系这一客观事实，故二者之间存在因果关系。