加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

220311刑法法律专业问题判断(二)

(2022-03-11 12:35:02)
标签:

学理解释

当然解释

分类: 文化提升

1、学理解释不具有法律效力。

2、对刑法进行解释应当遵循客观解释优先的原则,而不是首先去探求立法者的意图。

3、当然解释得出的结论可能违反罪刑法定原则。

4、一个刑法条文,只能采用一种解释技巧;但可能有多个解释的理由支撑。

5、刑法解释中,作扩大解释时,可以同时再作限制解释。

1、学理解释不具有法律效力。

2、对刑法进行解释应当遵循客观解释优先的原则,而不是首先去探求立法者的意图。

3、当然解释得出的结论可能违反罪刑法定原则。

4、一个刑法条文,只能采用一种解释技巧;但可能有多个解释的理由支撑。

5、刑法解释中,作扩大解释时,可以同时再作限制解释。

1、正确

2、正确

3、正确。适用“入罪举轻以明重”时,可能会违背罪刑法定原则。

4、正确

5、错误,作扩大解释时,就不可能同时再作限制解释

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有