”珠海疑似猥亵女同“公交视频被披露之后，各路人马，无论是专业的，还是业余的，都对此做了充分的讨论。相信大家的动机都是为了保护儿童的权益出发，旨在敦促社会建立一个充分的保护儿童的有效机制。其中有一些不同的论争也属正常，也有必要。但是，某些人却将辩论逐渐升级到对个人的人品的否定方面，这是相当不应该的作为。以下是以网名为 @作家陈岚 为主的微博发言，从发言的一致性看，针对性非常明确，针对了我本人和方刚博士。
以下是引述她的发言及其与其他人的对话：

@作家陈岚:"直接取消了之前我一直还挺尊敬的两位性学家的关注。之前虽有一些观点不同，尚在底线范围。今天，为了捍卫性权，反抗假想的“性不自由”，连幼童起码的人权也践踏。认定父亲与幼女可以有一定程度的性接触，因为幼童也有性能量。有就合理侵犯?女人还都有性欲呢，男人就可以强奸?法盲！也是人权之盲。

@作家陈岚:你们捍卫什么性权呀?你们捍卫的是男性任意肆虐的性霸权（甚至包括对幼女、女儿的身体侵犯），而女性不赞成就成了所谓保守派。性的选择自由呢？不受胁迫与剥削的前提呢??难怪女权主义们集体鄙视你们，老而僵化。请自动取消我关注。不送。

@作家陈岚:回复@易-磊:方钢和彭晓辉在#珠海猥亵女童#事件上的发言如此明确，在美欧足以被定罪的视频，被他们所谓性学家硬着扯成父女之间的正常亲热，要么眼盲，要么心盲。 //@易-磊:你有点偏激了。捍卫性权，是捍卫人类正当的性需求，而不是单指的男性的性霸权。这么浅显的道理，你却硬要歪曲别人的想法

@作家陈岚:多瞎才把猥亵当性教育？//@微吟诗人: 回复@陈沪华:“护阴娇贵症患者”、肤浅、狭隘、敏感的作家~专家有说父女间发生直接的性关系吗？在孩子成长的过程中有意无意间暗示、健康引导性意识、、、对女儿独立的人格的形成、更加自信的立足社会有坏处吗？ //@陈沪华:支持陈岚先生!

@作家陈岚:永远不要对人类抱有期待。//@作家陈岚: 你们捍卫什么性权呀?你们捍卫的是男性任意肆虐的性霸权（甚至包括对幼女、女儿的身体侵犯），而女性不赞成就成了所谓保守派。性的选择自由呢？不受胁迫与剥削的前提呢??难怪女权主义们集体鄙视你们，老而僵化。请自动取消我关注。不送。

以下是我代笔的简要声明：

对于陈岚女士想与我们断交，当然得尊重人家的意愿，在整个辩论过程中，我都尊重了个人的人格和发言权，无任何对她有不敬之辞。对于陈岚女士的不敬之辞，我们表示遗憾，我们认为，一位作家一位自诩为有文化的作家，是完全不屑于市井小人为伍的，因为只有理屈词穷者才采取暴力举动，包括语言暴力。相信是她一时的义愤，因为，竟然世间还有人持与之不同的观点的人存在，这是多么可怕的事情啊！？

【对于陈岚女士在微博中的不实之辞，我和方刚博士特此声明，我们绝对无陈岚女士所说的上述方面的主观故意和实际言行。我们针对的仅仅是学问的讨论。】在此，我们对陈岚的不实之辞，不做进一步回应和反驳。就此打住，希望我们依然各自在专业领域，做好本分工作，为促进男女平等、推动儿童保护、促进性权实现和社会平等而努力！

彭晓辉代笔转发 @方刚 博士