http://www.changweibo.com/ueditor/php/upload/20150506/14308773122143.gif​

如何看待“女司机随意变道遭男司机暴打”事件？

文/一笑风云过（知乎）

本文系作者授权“清南”发布，如要转载请与作者本人联系。

事情的详细经过，我看了@曾锴的回答，梳理的非常清楚了，不再赘述，下面从我的角度来做一些行为分析，希望大家能够从法律的角度看待这个问题。

虽然是一个整个的事件，从具体行为上分为三个阶段，而在这三个阶段中，实际上涉及到了三种法律关系。

第一个阶段，女司机违章变道，对后车司机造成了威胁。其行为已经违反了《道路交通安全法》，在《道路交通安全法实施细则》第四十四条中明确规定

在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶。

而曾锴所说的在匝道口缓速慢行，这个是不违法的，下道时减速是对的，要观察周围车辆通行情况，判断安全距离，只要不是临时停车，后车也应当保持耐心。

第二个阶段，两车间发生了口角，女司机出于报复的故意，强行干扰后车的正常行驶，并且曾锴也讲到，威胁到了其他行人的生命安全，在这个阶段，女司机的行为已经构成以危险方法危害公共安全罪。车辆在道路行驶中，对于其他行人是有杀伤性的，每一名司机都应该意识到这一点，所以在道路通行中使用危险的驾驶方法，实际是一种危害公共安全的间接故意，属于放任危险后果发生，而危害公共安全罪不属于必须达到即遂后果才构成犯罪，只要有了足以危害公共安全的行为，即构成此罪。公安机关应当对女司机追究刑事责任。

第三个阶段，两车停下后，男子对女司机进行了殴打，涉嫌寻衅滋事，从视频中可以看到，男子从右侧超车将女子截停后，从车门中将女子拽出来实施了殴打行为，手段非常残忍，我们可以看一下啊寻衅滋事罪的有关规定：

寻衅滋事罪，是指肆意挑衅，随意殴打、骚扰他人或任意损毁、占用公私财物，或者在公共场所起哄闹事。严重破坏社会秩序的行为。

刑法将寻衅滋事罪的客观表现形式规定为四种：

①随意殴打他人，情节恶劣的;

②追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;

③强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;

④在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。

男子的行为，符合该罪第一款所列情况，而关于什么是随意殴打他人，情节恶劣，“随意殴打他人”是指出于耍威风、取乐等不健康动机，报复也是不健康动机的一种，不应从理解上缩小其范围；而情节恶劣，就是视频中所见，殴打的手段非常残忍。

需要提醒大家的是，对方有过错在先，我就可以犯错在后，这个逻辑在法律上是不支持的，只要实施了违法犯罪行为，就必须予以处罚，所以认为“打得对”的诸位，可以休息休息了，平息一下心里的火气，如本案的情况，已经有视频证据证明女司机有犯罪行为，完全可以立刻向公安机关报案，为了所谓争一口气把自己送进监狱，是没有道理的，并且危害行为已经处于过去时态，正当防卫是不可能构成的。在法律问题上，希望大家还是要保持理性，一时激愤，最终倒霉的还是自己。据说还有人要给男子捐款，这个不叫同情，属于资助犯罪者，不应得到赞许。

法律的教育意义，就在于使人更为理性的规范自己的行为，而不是鼓励所谓的出一口气。法律是建立在尊重事实，理性思维的基础上的，自己不能做到理性，并不是可以违背法律的借口。在这样一起事件里，有过错的双方各自承担应负的法律责任，才是公平。

大家对女司机的行为，存在法律上的误解，进一步解释一下，为什么其行为是故意危害公共安全，而不是故意杀人。
从主观故意上，女司机强行对其他正在行驶的车辆进行干扰，主观恶性明显，其忽视了道路交通环境中存在着复杂多人的生命安全，假设其行为造成严重交通事故，那么不仅车辆驾驶者及其乘员会受到伤害，更为严重的是路过该区域的无辜群众也可能遭受重大生命财产损失，而作为驾驶人，对于道路环境内其他人员的生命财产权益应当具有充分的认识，开放的道路环境不是为某个人而存在的，明知可能造成重大生命财产安全损失，放任此种情况发生，就是我们说的间接故意。其行为所侵害的客体，是公共安全，是公共场所下，在该区域内所有人员的生命和财产安全，所以其行为虽然针对后车司机，而伤害的实质是针对该区域活动的所有人员。这个客体范围，比故意杀人罪中的他人生命权，要大的多，还包括了财产权的内容。
以危险方法危害公共安全罪，是一个总的罪名，下面包括爆炸，决水，放火、投放危险物质等10个罪名，从这些罪名上大家也可以看到其罪行的严重性，针对此类犯罪，法律的惩罚是非常严厉的，

第一百一十四条（以危险方法危害公共安全罪）　以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。

其起刑标准与故意杀人罪中情节较轻的情况是一样的。

第二百三十二条规定:故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。

-----------------------------------------

我来知乎的时候，一直给自己划了一条线，就是不传播个人的价值观，但是我本人的职业是警察，是为法律服务的，维护法律尊严，从法律的角度出发看待和分析问题，我觉得是本人职责所在，说句实在话，看到评论区很多朋友讲，你说的是对的，但是我做不到，或者你做的都是法理分析，没什么问题，但是实现不了，我承认，这些是客观现实。
但是如果每个人在遇到类似的事件时，都以做不到来赋予自己的违法行为合理性，那么法律的尊严就受到挑战，如果因为目前执法现状的诸多不足，就认为可以破坏法律，那么法律规范我们自身行为，维护社会共同利益的目的就不可能实现，法律不可能杜绝所有犯罪行为，但是我希望大家理解，法律越完备，执行的越好，每个人的权益才能得到最大的保护。
在这个事件里，我希望大家能够明确两个观念，第一个，就是能力越大，责任越大。现在开车的人越来越多，希望所有驾驶者在开车时都能够明白，当我们在公开道路上行驶，我们对于共同存在于道路上的其他行人，是负有更多责任的，行人撞在你车上，可能是一个坑，你撞在行人身上，就是一条命；而第二个，就是希望更多的人能够从法律的角度去分析和思考问题，法律是与每个人的日常生活息息相关的，我只所以相信法律，是因为按照法律说的去做，人类的共同利益才能得到最大程度的保护，不相信法律，那么我们还有什么规则可以用来规范人类的行为呢？依靠道德吗？道德如果有个强制力，那么就变成了法律，道德没有强制力，那么谁又会去遵守呢？在法律问题面前，我们并没有更多的选择。

法律之所以存在的根源，正是因为人类在不断的彼此伤害，如果没有法律，我们就会倒退进丛林。

来源邀稿：一笑风云过

http://www.zhihu.com/question/30073693/answer/46786544