1. 看到一个话题，既有正面赞同又有反面质疑，也有许多建议。在篇幅有限的前提下，是分多为多篇深入论述还是浓缩在一篇中显示精简语言?

通常而言，一篇文章只能呈现一个核心观点。对一个话题，你如果赞同，通篇就要围绕“你何以赞同”论述；如果说是质疑或反对，论证方式也是如此。一篇评论最忌讳的是同时阐述几个观点，东一棒槌西一榔头，产生的视觉效果就是行散神也散，那么，这就是一篇失败的作品。

也就是说，“将多个观点浓缩在一篇文章”是不可取的。如果仅仅作为一种训练，你可以分成几篇来论述你的观点。不过，文章也有第一落点、第二落点之分，建议找最有力的那个落点来组织文章。当然，如果你有足够敏锐的洞察力，能察别人所未察，且能形成充分论证，更好。

2. 如何从每天的海量信息中去发掘那些不是“一眼可见的热点”，却又极具评论价值的选题呢？

这涉及你对选题的判断。有评论价值的选题一般能够切中大众痛点、能够引发舆论共鸣，可能会涉及社会不公、权力乱为、私权被侵犯，市场规则不被遵守等，但前提是话题必须有典范意义。新媒体时代，关于焦虑、中产、数字化时代隐私之类的话题也经常引发关注。但我不建议初学者执着于寻找“不是一眼可见但极具评论价值的选题”，初学者最重要的是在正确价值判断基础上，把一个观点论证充分。

3. 新闻评论的结构框架有没有什么规律呢？

我认为评论有一定的套路，但一味囿于套路的评论一定不是好评论。真正好的的评论，是在对这个话题充分了解的基础上，下笔能够兴之所至，自然为文，而不是为了填结构、填框架。

如果说非要找一些评论写作的结构与框架，我认为还是自己多摸索，每个人风格不一样，没有放之四海而皆准的规律。但有一点我认为很重要：一篇规范的评论，对核心观点的论证，应该占到这篇文章篇幅的百分之七十左右，也就是说，就形式而论，你的观点，最好在第二段就要抛出来，不能晚于第三段。当然，这只是一个通常意义的标准，也并非金科玉律，在一些人看来也并非正确，但我觉得写作者应当具有“核心观点”的意识。

另外，新媒体评论写作不必有太多格式上的拘束。但将一个观点论述清楚，还是基本要求。

4. 如何让自己写的新闻评论的角度更加新颖？新闻评论的角度应该如何去拿捏？

我认为，两篇评论放在一起，如果角度不同，比拼的是谁的视角更深刻；如果两篇角度一致，比的则是谁的论证更绵密，谁的绣花功夫做得更好。

很多初学者总是想问怎样让自己的评论角度更新颖，但就我的从业经验来看，评论写作中，能写出新颖观点的时候很少，大多数情况下大家比拼的还是在同一个角度下，谁的论证更好，更绵密，更有力。

不建议初学者纠结于角度。如果对选题的价值判断不够充分的话，一味纠结于角度的新颖，最终呈现的结果就是文章写偏了，没写到点上。

5. 如何有效地让写出的新闻评论吸引眼球，与众不同？

前人民日报评论部主任米博华老师说过一句话：“新颖的观点，独到的见解，切中要害的分析，丰满而扎实的论证，泛着智慧的光芒，也是极为动人心魄的。”送给大家。

6. 想到一个不错的评论角度，但是在下笔写的过程中，有时会遇到思维的瓶颈，应该如何去突破呢？

还是我前面说的，所谓思维的瓶颈，还是因为你对这个话题没有吃透，写作起来不得要领。好的评论一定是流淌出来的，而不是“憋出来”的。而这取决于写作者前期大量的积累，与现场搜集、解读资料的能力。格拉德威尔在《异类》中提出“一万个小时专家”的概念，我认为，要写好一篇评论，不妨做一个“十万字专家”，当你就这个话题阅读了十万字，并且能够吃透，大概就不会遇到思维瓶颈的问题了。

另外，如果从技术上来讲的话，要想避免思维瓶颈，就要做到提前谋篇布局，读完资料、下笔之前，从宏观上对文章有一个把控，这既可以保证你的写作过程比较流畅，也可以避免写作中漏掉一些关键的细节。历史家言“高处着眼，细处下手”，说得也是这个意思。

7. 在学习评论名家的文章时，如何从简单的模仿中跳出来，形成自己的写作风格？

没有捷径，多练，多写，多研究。建议在话题选择与写作过程中，多结合自己的专业背景，发挥优势。比如社会学专业的，可以多找能与社会学理论结合的话题来写；学法律的，多找一些法律话题。当然，理论不可生搬硬套，要在吃透的基础上自然运用。

写作风格可能部分取决于自己的阅读背景，但最终还是要多练、多写。没有勤奋地笔耕，风格就是空谈，就是游谈无根。

8. 老师大学时的两次比赛拿冠军，现在又在评论、编辑一线，写评论最重要的能力是什么，需要如何培养？

学生时代的事，往事如烟了哈哈。我更注重当下。写作需要的能力很多，我的能力也有很多不足之处，还在不断学习中。我觉得，要想写好评论，最重要的是要学会坚持。坚持不是一种能力，而是一种习惯，一种人格，一种意识形态。凡专精一也，必有动人之处。

9. 评论员和编辑的身份怎么转换？或者说两个角色的思维方式有什么区别？

评论员跟编辑是互补的：要编出好的稿子，需要你有一定的文本判断能力，包括角度、论证以及文笔等，这就是评论员的角色；而编辑别人稿件也是一种对勘、一种学习，一个是知识上的，另一个是写作方法的。这几年的训练，让我很受益。

至于两种思维的区别，我觉得一个优秀的评论员与优秀的评论编辑，都要有一种大局观，就是要具备对话题与文本的正确判断能力。从这个意义上来说，做评论员与做评论编辑殊途而同归，没有本质区别。

10. 跨专业考研新闻有什么需要注意的吗？

我本人本科、研究生都是历史专业，就不硬着头皮回答这个问题了。不过，既然选择跨专业考研，大概就要用上百分之百的力气去准备。别给自己留后路。