据报道，长沙师范学院新学期引进了一款手机运动软件，要求每名学生每学期完成120公里的跑步里程数。更令学生头疼的是，打卡记录还将与体育课成绩挂钩。因此，伴随着新规开始实行，校园里一种新的业务也应运而生，替人代跑，5元一次，打卡付款。（10月12日《北京青年报》）

对学校此举，学生爆料称“学校要求每名学生每学期完成120公里的跑步里程数”，而据该校宣传人员介绍，软件的安装和跑步打卡并非强制，学生获得体育平时成绩，也有其他课外活动可以选择。现在看来，跑步打卡到底是强制还是自由选择，有待进一步确认。但即便校方的说法属实，考虑到学校热门体育科目向来难抢，也总会有人被挤到这一跑步项目上。要不然，也不会有5元代跑业务的随之而起。

学校鼓励学生跑步没错，问题是跑步打卡的吃相难看：学校不仅规定里程、速度，还明确了具体点位、每天上传成绩的限额，如此煞费苦心的设计，让跑步更像是完成一项艰难的任务，而非锻炼身体。这已经背离了大学体育课“寓运动于乐”的本意。

而5元代跑业务的催生，也无异于是对跑步打卡的打脸：跑步软件的细节设计看似繁复，但学生只要将手机交给代跑人，代跑人照章跑步，一切又都不成其问题。所谓道高一尺，魔高一丈，规定不合理，学生总会有各种各样的方式来应对。

长沙师范学院引进该跑步软件，对学生跑步进行密切监视，本质上对学生的深深不信任。应承认，高校体育课向来是“逃兵重地”，而在大学生体质普遍下滑的情势下，也需要督促大学生锻炼身体，这也是体育课的职责。就长沙师范学院的该项课程而言，每学期120公里的里程数并不算多，学生如果能跑下来，能达到强身健体的目的。但要知道，跑步重点在于迈开腿，而不在于你怎样跑，选择什么样的路线跑，强学生以就校规，是越俎代庖，手未免伸得过长。

很多人说，跑步打卡即便是强制也很有必要，因为对学生的身体负责是大学的责任。这种观点是典型的只论结果不看内容。大学的任务是授业更是传道，大学存在的一个重要价值即是自由与多元，而不是强制与扼杀。跑步软件全面接管学生跑步课程，无疑是对这种精神的反制。最具有包容精神的大学竟如此蛮横，让人心寒。

还需要追问的是，学校在将这一跑步软件引进体育课时，有没有征求过学生意见，进行民主评议？引进这样一个被学生广泛非议的软件，是否严格遵守了招投标程序？其中有无利益输送？这些问题都需要一一厘清。、

10月13日  中国青年报