女子被老虎咬伤，终究还是演化成了一场网络狂欢。

7月23日下午，两名自驾游女游客在北京延庆八达岭野生动物园内猛兽区下车，被老虎袭击，造成一死一伤。

女子为什么下车？有说法称其是因与老公吵架，愤而下车。但据其亲友解释，女子并非因口角下车，而是误认为已经出了猛兽区，想和男方换一个位置。

女子下车的原因究竟是什么，至少在现在，外界不得而知。但从一开始，“吵架说”就在网上流传甚广，甚至以笃定事实的面目被广泛接受。有人依此作文“别跟易怒的人结婚”云云，成为爆款文章。

不遵守规则、“易怒、脾气差”的人设，成了她“承担全世界恶意”的起点，惨剧之后，没有人同情这家人的遭际，反而被咬伤女子的各种“真实身份”、种种劣迹被网友扒出：小三，职业医闹，空军副营长媳妇……不一而足。

但这些所谓的“真实身份”靠谱吗？我持怀疑态度。不管是“小三说”、“职业医闹说”还是“空军副营长媳妇”一说，全都是单方面信源，除此，没有任何其他证据可以增加这几种说法的可信度。如果这些所谓“真实身份”属于恶意造谣，还构成名誉侵权，造谣者需要承担侵权责任。

无论如何，不管是女子因何原因下车，一场悲剧已然摆在那里。通过视频，每个人都可以根据自己看到的事实发表见解，或许可以批评该女子不遵守基本的动物园游览规则，或许也可以批评动物园应急预案不充分，只要做出的判断有基本的事实支撑，各种说法都没有太大问题。

但看看这些所谓的“真实身份”，有哪一样能够拿出实锤的证据？一名网友以“明白人”的身份抛出某一个说法后，一群人立马蜂拥而上，一个个充当人肉喇叭，迅速将他们所认为的事实扩散出去，没有人提出质疑，实质上也没有人想要提出质疑。因为他们需要的不是“这个女人到底是谁”的事实，而是需要一个对不遵守基本规则的人的情绪宣泄。于此，一个具体事实有待查证的悲剧，终于没有逃脱既往的轨迹，成为一场网络狂欢。

如果说，去年成都被打女司机事后被人肉出的开房信息还是确切存在的事实，那这名女子被扒出是“小三”、“职业医闹”身份，没有任何可视化的证据支撑，究竟有多少可信度？而从程序上来看，人肉已经是一种私刑，一群违背法律的人去讨伐一个违背规则的受伤女子，实在讽刺。

网络急速扩大着我们的公共话语空间，但一个正常的、稳健的话语秩序还远远没有形成，网络人肉即为一项突出表征。如果不能就事论事地去讨论一个公共话题，无意义地喧嚣无疑会掣肘网络公共空间的发育，这是更让人忧愤的事。

受伤女子不应该成为呈现在网络放大镜下的小白鼠，任人解剖，即便她破坏了规则。实际上，在这个事件中，她的真实身份并不重要，她不过是一个在错误地点下错了车的人，是一个被猛兽袭击了的伤者。除此，其他任何所谓“真实身份”，都不应该被引入到对此事件的讨论中。

而相比于个体破坏规则，如何学会尊重他人隐私、“有一分证据说一分话”，才是更需要关注的事情。

供  沸腾