“一所不该建的学校”近日引发舆论广泛关注。似乎又不能说是“近日”，因为一年前，问题就已经显露。只不过，彼时并没有引起太大风波。

央视的报道将这一问题更大范围地曝光于众：常州外国语学校自搬新址后，493名学生检出皮炎、血液指标异常等，个别查出淋巴癌、白血病等。经检测，该校区地下水、空气均检出污染物。学校附近正在开挖的地块上曾是三家化工厂，专家称校区受到的污染与化工厂地块上污染物吻合。

问题被央视曝光后，18日凌晨，常州官方回应：市委、市政府连夜召开紧急会议，成立联合调查工作组，表示对环境污染“零容忍”， 本着对师生健康高度负责的态度，迅速认真调查核实并依法处置，对存在的问题绝不姑息，调查结果将及时向社会公开。

“零容忍”、“高度负责”、“迅速认真”、“绝不姑息”，从这些词汇中，我仿佛看到了常州官方对毒地事件的痛心疾首，以及处理此事壮士断腕般地决心。

诚意看起来很足，但追溯当地政府此前对这一事件的态度，我很怀疑，掷地有声的表态，更像是一种惯用的公关话术。2014、2015年先后有学生家长两次投诉“毒地”对学生健康有害，但这并没有耽误毒地施工的进行；澎湃报道此事件后，当地官方报纸《常州日报》辟谣称，那里根本没有化工厂；今年3月份，常州环保局在学校周围执法，认为“没有臭味”。这样的执法与应对方式，着实与现在的高调表态形成鲜明对比。

正是基于此，所以我才认为常州官方的高调表态只是一种话术技巧：用表态减轻来自舆论的压力，并力图挽回已经流失的公共形象。但表态不代表能解决问题，后续调查与问责如何，还需行动说话。

从另一个层面来看，这种高调的表态，似乎也与曝光污染事件的央视有关系。此前，1月份澎湃、新华网都对此事做过报道，2月底，财新网又继续跟进，但都没有引起太大关注，而且，财新网“常隆在搬迁过程中曾将大量危废（危险废物）埋于地下”的“指控”也遭到当地环保局否认。唯一产生的效果是，当地环保部门勒令毒地停止施工，学校停课，彼时虽然也引起环保部的注意，但并没有掀起太大风波，自然也没有被官方额外“照料”。

直至央视曝光，当地又是连夜召开会议，又是对污染“零容忍”，对比之前应对其他媒体的表现，这给人一种看人下菜的观感。难道，只有央视报道的问题才是真问题，只有央视关注的事件才是大事件？其他媒体为何就配不上当地官方的“高度重视”？

可见，舆情监督在地方官员眼中，也是分级别的，不同性质、级别的媒体揭露的问题能不能被地方官员重视，也要看资格。

但并不是只有级别足够高的媒体报道的问题才是真问题，才足够严重。问题就摆在那里，它不会因为是否被“大媒体”青睐或忽视而继续存在或消失。央视也好，其他媒体也好，只要还原的是事实真相，揭露的是真问题，就应该引起当地政府的重视。如果什么事都等到央视来曝光，那不知有多少问题被无辜掩盖？

媒体屡次三番对常州毒地事件的报道，都没能撼动常州官方的傲慢，直到央视介入为止。地方政府应对舆情的态度，应该改一改了。

刊  沸腾