庆安枪案：早公布视频，或许不会太糟糕

徐纯合，一个农民，一个低保户，从5月2日被击毙起，就成了被全国关注的对象。今天，他的死亡过程，终于，通过“完整”视频，呈现在全国公众面前。

据央视报道：哈尔滨铁路公安局调查组今天公布庆安枪案调查结果，调查认为，民警李乐斌开枪是正当履行职务行为，符合人民警察使用警械和武器条例及公安部相关规定。警方公布了“完整”视频。

死者为大，人们热切地围观一个人是如何死的，对死者来说，太不公平。但若非如此，又怎能还徐纯合一个清白，或者民警李乐斌的清白？

而实际上，这长达十几天的焦灼，本来可以避免。如果，在民警击毙徐纯合以后，哈铁警方能够及时回应公众关切，将完整视频公布出来，人们不会被陷入如此巨大的真相空白当中。当事警方也不至于被焦灼的舆论炙烤。

一句话，既然开枪没错，何以拖延许久？

不及时公开视频，藏着捂着，很容易给人以心虚的印象。而公众基于以往的经验，很容易站在徐纯合一方，进而质疑民警开枪的正当性。

或许，由于徐纯合母亲因为生活困难屡次上访，是当地政府重点稳控对象人，若公布视频，会拔出萝卜带出泥，此事可能会闹得更大。但恰恰是，因为没公布视频，舆论才越来越聚焦于此事。

无论如何，在此事的的处理上，当地警方没有及时公开视频的处理方法，是错误的。在官民问题上，只有公开，才能回应质疑。也只有公开，也才能开始证明自己的清白。

央视虽然已公布所谓“完整”视频，但仍然没有消弭质疑。已经有人在质疑视频是经过剪辑的，并非完整。但相信，如果事发伊始，就公开这个视频，断然不会是此番情景。而今各方方遭遇的窘境，其实是为当初不及时公开视频所支付的公信代价。

权力天然具有保密属性，但现代政府的种种构建手段，就是让这种封闭不断走向开放，以回应权利。每一次对信息的秘而不宣，其实都是对权力保密属性的强化，也是对权利的挤压。庆安对枪击视频公开的严重滞后，归根结底，还是权力不愿走向开放的惯性。

民间舆论与庆安方面关于完整视频的艰难拉锯，其实无非指向着一个信息权。必须指出，在现代社会治理中，信息权扮演着至关重要的角色。政府掌握了信息权，在社会治理中将会非常得力。但如果，不正当运用信息权，则将必然面对来自舆论的反弹。

庆安枪击事件中，正是当地官方对信息权的牢牢把控，不肯分享信息，导致双方信息不对称，才让民众陷入巨大的焦灼之中。焦灼背后是对警察开枪权的恐惧想象。巨大的信息真空中，人们不寒而栗，而导致了这种或许有些夸张的想象。但如果早点公布视频，事情不会变得如此糟糕。

不的不说的是，及时公开重大案情等信息，早就是公安部文件的要求，这可以说是近年来公安系统应对舆情危机的一些基本经验，也是社会共识，但是，到了庆安火车站，所有的舆情应对几乎又是从零开始。

因此，庆安枪案还有一层值得反思的地方就是，官方、社会、舆论如何一起摆脱西西弗斯式的重复循环。

 新京报沸腾