比驱离男童更可怕的是“群众审判”思维

                          王言虎

“通过召开群众会，大家一致要求有关部门对坤坤进行隔离防治，（让他）离开这个村庄，保障全村群众及儿童的健康。”近日，在四川省西充县某村，200余位村民用写“联名信”的方式，欲将村里一位患有艾滋病的8岁男童驱离出村。（12月17日人民网）

就为把患艾男童驱离出村，村长专门召开村民会议，200余名群众在“联名信”上签字留名。如此阵仗对待一个未谙人事的儿童，还真是有点吓人呵！他们可曾想过，以保护多数人之名随意定夺一个男孩选择生活方式的权利、受教育的权利乃至玩耍的权利，是不是太过粗暴与冷血？这不是“多数人的暴力”，又是什么？！

坤坤已经很可怜。在娘胎里的时候就已经携带艾滋病毒，出生后成为留守儿童，被检测出携带艾滋病毒后又被父母离弃。没有玩伴儿，受人鄙视，无法上学，凡此种种，都构成了一个幼儿不能承受之重。而今又准备驱离他，让他离开熟悉的生活环境，村民于心何忍？固然，人都有自保倾向，与坤坤接触也有可能感染艾滋病毒。坤坤的平时疏于管教也可能会让他在村里惹是生非，但就因为这些，村民就可以在私底下靠所谓的“多数人决议”，来决定坤坤的未来吗？

召开村民代表会议，200多名村民在联名信上签字，看似为驱离坤坤找到了合法性——这是民主决议的结果嘛。但这种民主，是一种假民主，是借民主之名行侵害个体利益之实。《村民委员会自治法》固然赋予了村委会民主决策、民主管理的权利，但其所对应的内容是“本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安”等，坤坤携带艾滋病毒既不是公共事务，也不属于民间纠纷，将其驱离，于法不通。

更重要的是，村民根本就无权驱离坤坤。《宪法》规定，国家尊重和保障人权。任何公民享有宪法和法律规定的权利。坤坤享有自由迁徙的权利，享有选择未来的权利，更享有不被歧视的权利。对坤坤应不应该生活在本村指手画脚，村民们实在高看自己了。能限制坤坤自由的，只有经法律赋权的司法机关。更何况，坤坤只是一个特殊病患者而已，又没做错事儿，司法机关也不能拿他怎么样。

村民通过开代表会、写联名信来驱离坤坤，本质上，还是那种愚昧无知的“群众审判”思维在作祟。“群众审判”思维，没有任何法律的影子，处处体现着审判者的盲目自大与无知。由于人性的晦暗与强大的集体无意识导致的群体极化效应，它不但难以伸张正义，反而会时时露出邪恶的獠牙。在特殊时期，“群众审判”造成无数冤案，早就应该被扫尽垃圾堆了。现在村民仍用这种方式来决定坤坤的去向，让人不寒而栗。

从这个意义上说，比驱离坤坤更可怕的是这种“群众审判”思维。因为，驱离坤坤毕竟是个案式的，经媒体曝光或许可以得到纠正。但这种愚昧而又谬种流传的思维，却是根深蒂固的、习焉不察的，一时难以改变。就此而言，让法律的风吹进来，让法律的阳光照进来，或许是破解“群众审判”式思维的关键。

链接：http://news.sohu.com/20141217/n407039743.shtml