一则“广州地铁内男子拳殴邻座遭组合拳还击”的视频近日在新浪微博上引起轩然大波。视频中，一名中年男子不知因为何事和邻座小伙发生争执，之后中年男子一记重拳落在小伙脸上，并恶狠狠地骂着，结果该中年男子遭邻座小伙以连环“组合拳”回击。目前，地铁警方正对该起事件作进一步调查。（据中新网29号）

小伙子对中年男子施以组合拳还击，新闻跟帖中，多数网友基于心同此理的逻辑，疯狂点赞，“打得好”、“中国好身手”、“最精彩的还是最后那个调虎离山”……

网友群情激奋，在发泄肾上腺快感的同时，却未免失之混沌：私域讲权利，公域讲秩序。公共场所暴力，从来都不是简单的个体纠纷，用简单的是非、道德评判此事，过于狭隘。公共场所暴力更是一道法律题，公序良俗之外，还有法律禁忌。

两人在公共交通上演全武行，已经涉嫌违法。广州1999年颁布施行的《地下铁道管理条例》第十七条规定：乘客乘坐地铁，应当遵守地铁乘客守则。违反规定的，要依情节轻重处以罚款；而且，两人互殴行为还涉嫌违反《治安管理处罚法》，该法第四十三条规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。

   更关键的在于，地铁作为城市生活重要的公共空间，乘客密集，是公共生活品质的重要保障，互殴已经危害到公共秩序。据《治安法》第十三条，“扰乱公共汽车、电车、火车、船舶、航空器或者其他公共交通工具上的秩序的”，要“处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款”。至于网友质疑“既然小伙子都不准备报警，那警方还搀和啥”。事实上，受侵害的不只是小伙子，更有公共秩序与公共安全，警方想不搀和都不行。即便最后走司法程序，这也应是一起公诉事件。

   无辜被打，基于本能，谁都会愤怒，但愤怒不是通向正义的捷径，更不能因为愤怒以牙还牙、以暴制暴，暴力只能导致恶性循环。愤怒的表达，纠纷的解决，只有置于一个成熟理性的规则内，才有和解的可能。而法律，就是维护权益、捍卫正义最坚实的保障。

   揆诸时下几起更严重的公车暴力事件，笔者发现，我们需要的不是愤怒，而是勇敢。河南公交车案“群死群伤”，事后视频显示，歹徒开始行凶时，现场乱作一团，几乎所有人都在想着如何逃走保命，没有一个人勇敢反抗，哪怕是喝止。好人的软弱，成就了恶人的强悍。群体理性与个体理性艰难拉锯，犹疑不定，只能造成更大的悲剧。

   斯密《道德情操论》，洋洋洒洒几十万言，无非就是在讲利己主义与他人感情、公共秩序如何平衡的简单道理。公共场所，面对暴力侵害，既要保持一定的克制，更要勇敢地捍卫正义，前提则是理性。义愤填膺，道德喧嚣，徒增纷扰，既达不成和解，也通不向正义。  

链接：http://news.sina.com.cn/s/2013-08-28/205428072865.shtml

  刊《齐鲁网》。靠。

   http://pinglun.iqilu.com/yuanchuang/2013/0829/1648861.shtml