忤逆法律的“恶”要受到惩罚，罔顾法律的“善”同样需要法律的矫正。报载，北京一女子关某挪用公款22万元喂养流浪猫狗，被指控涉嫌挪用资金罪，庭上，关某表示不后悔，出来后看见流浪猫狗还会捡回、饲养。此案当庭未作宣判（据《新京报》10月11日）

爱心发酵，但囿于财力不逮，只好去“挪用公款” ，这种“取之于彼，用之于此”的慈善逻辑很荒唐，也很悲凉：一方面，慈善与道义必须接受法律的规制，慈善自由一旦越过法律的边界，侵犯了其他法益，便构成了对慈善的误用与伤害——法律鼓励慈善，但不纵容慈善。关某为了喂养自己收留的70多只猫狗，财力拮据之下，“从2009年10月至今年2月，多次利用职务便利，擅自挪用本单位钱款，共计22万余元。”以挪用资金罪入刑，有明确的法条依据，符合法律正义。

另一方面，有心无力，有闲无钱，这对热衷公益与慈善的人无疑是极大的杯葛。 并且，做慈善、做公益有时候还要背负无端的骂名。前段时间就有媒体报道一小伙15献血197次却被疑“神经病”，求职择偶也屡屡被拒。这样的非难与不解，显然与慈善公益之心形成严重倒挂。此外，国家层面对个体公益的支持力度也远远不够。最新公布的《民诉法修正案》将民间个体力量拒于公益诉讼门外， 屏蔽了个体的公益参与权、监督权，这显然无益于民间力量在法律博弈中话语权力的提高。

从这两个层面来说，关某的“慈善叙事”不只是个体慈善的悲哀，更照鉴出慈善与公益环境的整体不智。所以，笔者认为，对热衷慈善与公益的社会人士，我们唯一能做的就是尊重、支持与加入。如此，中国慈善才会有希望吧。

新闻链接：http://news.sohu.com/20121011/n354618127.shtml