这起70名本科生学历被缩水并引发罢课事件后，校方非但没有抓紧理清事件原因、追究事件责任，而是忙着撇清关系，称当初这批学生的招生是一家公司代办，存在弄虚作假问题。当学生们提出同意退学费并每人赔偿7万要求时，校方立即答应有条件赔款，这个条件就是“学生必须与校方签署一份协议书，并承诺不再因此事向学校提出任何诉求”，目前，大多数学生已签署了协议书，并获得了学校的退款。该校在没有理清责任的情况下就稀里糊涂的用钱私了，表现出的不是首都知名高校应有的责任与担当，而是有损害高校信誉，辜负学生信任的轻率举动，实在令人惊讶。
第一，大学招生为何要让企业代理？校方所指联合办学的股份制企业为北京某某教育科技有限公司，打开这家公司的网站，在信息栏可以看到这样的信息：该公司“主要致力于中国教育产业发展、从事教育投资、教育管理及教育咨询。”开展的项目有“职业教育、国际合作、自考助学远程网络教育、就业指导与服务办学”，联系人为“王老师”和一个手机号码。除此之外，公司网站再无其它任何信息。很显然，这极有可能是一家连办公室都未设立的“皮包”公司。如果校方与这个企业没有利益关系，相信既不会与这样的公司联合办学，更不可能委托其代表学校招生，当地教育主管部门也不会乖乖的承认学生的学历。只有查清这家公司与校方的实质关系，才能给这70名受害学生和社会一个信服的交代。
第二，通知书不是原章那是什么章？校方发言人在新闻发布会上说，这批学生“从招生到录取都是一家和学校合作的公司代办的，里面存在着弄虚作假，甚至可能冒用学校公章的情况”的说法显然站不住脚。一是现在的公章刻制手续很严格，伪造公章是我国刑法界定的犯罪行为，即便是这家公司的老板胆大包天，刻公章的人也没有这么大的胆子私刻大学的公章。因此，通知书上的公章不大可能是假公章。二是高校的公章管理也非常严格，如果校方没有过错，那么入取通知书上的公章是怎么加盖的？除非这所高校的公章管理制度废弛，把公章视为玩物摆放在校门口可以随意让人把玩。三是即便入取通知书上的公章是伪造的，但这70份盖有校方公章的入取通知书肯定是接收学生的重要资料，校方就没有发现通知书上盖着学校的“大印”？无论公章是真是假，如何盖上去的都不难查，何必要匆忙给公章带上顶“假冒伪劣”的帽子？
第三，既然校方无责任为何要赔钱？如果校方对这70名本科生改专科学历事件不知情，也没有直接责任，就应该像校方发言人说的那样立即“起诉中介公司”（实为联合办学的合作关系，非中介关系）。等打赢官司后让这家公司赔偿学生们的损失即可，只需跟学生说明情况，承诺维护学生权益，相信学生及家长会理解，为何要急着由校方出钱赔偿呢？也许校方担心学生们的罢课事件会持续发效，为维护首都社会稳定而采取的应急措施，即便如此，在未征得“中介公司”同意的情况下，无需匆忙答应学生们的赔偿要求。校方的赔偿效率似乎有此地无银三百两之嫌：首先，如果校方与这家公司没有利益关系，为何要匆忙进行赔偿？其次，这笔赔偿金数额不小，按每名学生7万元计算，也有49万元之多，如果校方没有责任，这笔钱又该如何下账？
这起事件不仅荒唐，负面影响也很大。无论当地教育主管部门还是涉事学校，都应该认真调查、理清责任、处理善后、接受教训。既然既没有不出问题的单位，也没有不犯错的人，有问题不可怕，只要正视问题，承担该承担的责任，惩处该惩罚的人员，把事件的来龙去脉搞清楚、说明白，相信社会是可以原谅的。但如果故意隐瞒真相，没有起码的责任担当，不仅会使首都教育蒙羞，也会砸了这所百年大学的牌子。文/天田新异，图/来自网络
加载中…