食品安全问题---媒体又要被封喉了（之二）

 

之“对极个别误导公众的媒体记者建黑名单”

 

      公元2011年6月13日，中国健康教育中心/卫生部新闻宣传中心毛群安主任说：“我们希望借助食品安全宣传周，借助公众目前对食品添加剂、食品安全非常关注这样一个背景，加强我们的科学传播，加强媒体传播的影响。我们愿意帮助媒体发挥这样的作用，但是我要提醒我们的记者、我们的媒体要注意，有关食品安全的报道产生的影响是巨大的，不要由于我们的疏忽，由于我们不够严谨的工作态度，而给我们国家经济社会发展、给我们国家的食品工业发展造成一些负面的影响。为了打击或者遏制一些极个别媒体有意误导人民，传播一些错误的信息，要加强传播的监控，对极个别的媒体记者，我们也将建立黑名单。”

    这是最近在媒体记者不断揭露食品安全问题之后，有关官员把他们在食品安全管理方面处于被动局面的原因，归咎于媒体记者的再一次叫嚣。我在5月8日就感到不妙，写了博文《食品安全问题---媒体又要被封喉了 》。一个正直的官员，是不应该害怕媒体的，一个正常的企业也应该是会坦然对待媒体的。不然，你们怕什么呢？

   看来，记者们揭露三聚氰胺、揭发金浩致癌茶油、曝光双汇瘦肉精、报道染色馒头、披露众多食品安全黑幕、质问为什么有关职能部门不作为等合法行为，都会给我们国家的食品工业发展造成一些负面影响！？都是给无所作为的官僚们添乱？！

 

 

    听说过“行贿人黑名单”、“被执行人黑名单”，如今，卫生部门又为汉语词汇作出了又一重大贡献，创造出了“媒体记者黑名单”，我很佩服我们有关部门的想像力，如果这种想像力用来治理“地沟油”、“染色馒头”、“三聚氰胺”、“瘦肉精”，相信再狡猾的奸商也无法逃脱制裁。我真不清楚，有关部门判断“不良信息”、“错误信息”和上“媒体记者黑名单”的标准是什么，我只清楚，许多媒体和记者揭露出来的食品和卫生安全的问题，往往与行政不作为有关系。所以你们怕媒体记者的揭露会“拔出萝卜带出你”？

    什么叫“不良信息”“错误信息”呢？略懂新闻学ABC的公民都知道，新闻传播是一种抽丝剥茧、逐步发现真相的过程，“媒体不是中央纪委，媒体不是审计署，媒体不是调查组，你不能要求他每句话都说得对。　那些黑心的无道德企业却没有成立黑名单，那些管理不善纵容违法的卫生系统没有黑名单，那些不断出现的卫生和食品安全的食品加工企业没有上黑名单，那些冒着生命危险揭露食品安全问题的记者，不仅没有受到国家有关部门的奖励，却又要冒着被加入黑名单，丢饭碗的危险！真叫人百思不得其解。不对媒体的贡献怀感恩之心，却在喘过一口气来后，立即反过来向媒体兴师问罪，不是中国的三鹿错了，不是苏丹红错了，不是瘦肉精错了，不是滥用添加剂错了，也不是双汇错了，而是记者错了！？
   回想从08年至今还没有消失的三聚氰胺罪孽，还没有赔付完结的30万受害儿童，我们“敬爱的”官员们怎么没有说如何保护消费者呢？竟然堂而皇之地只强调揭露食品安全事件给我们国家的食品工业发展造成一些负面的影响。这不是本末倒置的做法又是什么？

      食品安全管理就是“要管住大家的嘴巴”，无论吃的是什么，吃饱了别乱说？

      可能会有一段时间公众看不到食品安全问题了！？

      食品安全管理没有公众和媒体的参与，其后果是难以想象的！！！