最近突然想到比尔▪克林顿的拉链门事件。
　　于是，又想写点关于中西文化差异方面的感受。
　　拉链门事件有个重要的转折点，克林顿和莱温斯基搞婚外情的事情暴露的时候，美国吃瓜群众多了个谈资，但觉得这事情是人之常情（有统计数据显示，西方社会的出轨率有40%——我仅印象，但数量级如此），所以并不觉得这罪大到需要让克林顿下岗。
　　但是克林顿在第一次听证的时候，否认了指控，作了伪证。但证据确凿，所以克林顿的证词在天下人眼里就是撒谎。于是，事情升级了，不但民意支持率断崖式下跌，而且最高司法当局派出了独立调查员，差点把克林顿弹劾了。如果弹劾成功，那克林顿就成了尼克松第二。而我们知道，尼克松对美国历史还是有点功绩的，但美国人民不买账，水门事件性质严重，因为涉及到欺骗。
　　及至不久前，希拉里▪克林顿也出了丑闻（闺蜜门），媒体如此调侃克林顿一家——“谎言之家”！对，美国人民在乎的是你有没有撒谎，才不关心是否洁身呢。特朗普年轻时也是左拥右抱（现在也相当高调），总体没影响到他个人政治形象。换本国媒体，“谎言之家”一点都不劲爆，可能给克林顿一家打出来的字幕会是“乱性之家”吧？！
　　本国体制有所不同，但官员选拔的时候也确实会有一些指标供参考，特别是最近几年，公示逐渐普及。但有些东西注定会是减分项。比如在选拔考察期或考察期不久前，如果离异、出轨、性骚扰，就极可能被一票否决（尤其是几十年前），中国人称之为“生活作风问题”。个人生活需要大众来管，这等奇葩也就罢了，但问题在于，真正关系到一个人人品高低的诚信问题，反而不在考虑之列。有没有撒谎，不会成为考察内容——除非，是对上级撒谎。不过对上级撒谎，中国人的评价不会落脚在诚信上，而是会说，这个人“不听话”“不忠”“不好管”“有异心”……
　　综上所述，美国人觉得撒谎是比出轨严重得多的事情。中国人觉得出轨是比撒谎严重得多的事情。