DNA分子的二级结构和“超二级结构”中，有四个G（鸟嘌呤）靠Watson-crick氢键以及H00gsteen氢键结合的四分体（也称四联体），以此为一个平面。多个这种平面以碱基堆积力互相叠加，构成“四链体”。
这些知识在2007年余多慰主编出版的分子生物学教材中，都有介绍。本科生据此还从教材中了解，DNA除了编码遗传信息外，还有其他的功能，例如“DNA自组装”功能。
在疫情影响下，独自在家中浏览手机里的科技消息，惊喜地看到，上述知识已经用于靶向输送于线粒体，在钾离子的参与峡，导致线粒体表面变形，最终降低“呼吸功能”，实现治疗疾病的目的。
算起来，这本教材出版距今十五年了。在全国第一届生化与分子生物学教学研讨会上，教材被大会许可，作为大会交流内容。北京大学昌增益教授，华中农大郑用琏教授作为会议主持人，和等等与会者都知晓此书。我校多少届学生都用这教材。相信对国内分子生物学科学研究人才培养，还是有助益的。
其实，还有一些国内的科研成果，当时没有放入这本教材内。举一个例子。1997年，微生物学报发表了DNA三级结构（超螺旋）测定依据的特征模（指标）的建立。国际此类研究的大本营美国堪萨斯大学小托马斯.乔，以及拜尼瓦德，二人指导的意大利女学者，发表同类研究，是在2002年。据称2001年有正式发表，奇怪你们怎么是一稿二投啊！但这位意大利女学者自己的学术总结里，没有写2001年的论文发表情况，仅仅写了2002年的。猫腻还不仅如此，在讨论和参考文献中，只字不提中国学者1997年的论文。
是他们没有看到中文论文全文吗？不是！因为微生物学报的中文摘要和英文摘要中，没有直接把三级结构特征模的数据写出来。在后续研究投稿国外著名期刊时，显然是请国际权威审查的，答复意见是，最核心的数据已经在之前由作者公开发表过了。
作者的本意，是进一步用其他测试手段，证明前述结果的正确性。接到评审意见后，知道全中文的学术论文内容，已经被国外同行知晓，未必不是一快事！
这就对了！他们在1997年已经看到了中国作者的原始论文内容，可是，在2001或者2001年发表的论文里，就是不谈中国学者的工作，这是科学态度吗？
想到夏家辉院士的感慨，科学技术成果得要先发表出来，哪怕是中国国内的，哪怕是小刊物。因为帝国主义的垄断，在科学界同样如此！
所以，海归们依靠国外导师的提携，学了不少先进技术，但是你回国后的创新，导师们不想分一杯羹？
我在评审外销职称材料时，鼓励博士们毕业后独立开展工作获得成果，而不是博士在读期间在导师直接带领下获得的成果。我的年轻后辈说我迂腐，我不承认，只有这样，才能逼出自己的科研思路。
加载中，请稍候......
喜欢
加载中…