文/吴荣

     前几天，一个男孩子打进钱江晚报热线96068，说了一件他不太能想明白的事：“3月28日，长河高级中学给高二年级开了年级大会，会上制定了几条规矩。我给你们说几条，有一条规定，男女同学平时距离不能小于50厘米。还有两条是男女生不得同桌吃饭，男女生不得成对单独出现在校园里。”

这个男孩子顿了顿，加了自己的评论：“我觉得学校制定这些制度的出发点是好的，因为高二这个年纪嘛，很难把持，也是为了防止早恋。但是呢，你有没有觉得这几条稍微过头了一点？” （04月05日浙江在线）

一个国家有制定法律法规来约束公民、规范社会的权利或者说是义务。一所学校则可以在教育法律法规的前提下，按照本校情况制定本校的规章制度。学校是集四面八方学子学习的地方，承托着孩子成长责任和被社会与家长寄予培养孩子成人成才的教育圣地。浙江长河高级中学所给高二学生制定的这些条规矩，不难理解，是出于对即将升高三的学子们的一种保护。可是，这些禁止男女生独处的禁令即使行得通，却是没什么建设性，更无所谓有何好效果。

中学禁止男女生独处，除了出于对学生的高考复习着想，也折射学校管理理念的倒退。古代有男女授受不亲的封建思想在作怪，男女间的关系比今天长河高级中学禁令所描绘的彼此间距离不能小于50厘米还要疏远。古人们的思想在现在的时代已经是老古董了，它们只能陈列在现代气息浓厚的博物馆里边供人展览。50厘米交往线是心理学上的一种理论，它指的是人与人之间交流的最好距离是50厘米。长河高级中学的“男女同学距离不能小于50厘米”，多少让人感觉到现代人在食古不化。

     不能一棒子打死所有人。中学时代，正值体内荷尔蒙迅速增长的时期，男女双方彼此对对方产生好感是生理上、心理上的变化由来。青春时期的孩子很是期盼交往的，而在孩子成长的关键时刻，家长学校的责任是最大的。他们作为青少年的导向，肩负着把他们塑造成为身体与心理成熟的个体的重要责任，对他们成长的道路上影响深远。不可否认，在中学时代，常常会浮现出学生恋爱的痕迹，但这些情况是个别的，少数的，同学们来学校的目的还是以学业为重，绞尽脑汁博高考拼命运的。相信高中时代更多的男女交流属于正常的，男女方在学习上是可以相互帮助，共同寻求进步的。而长河高级中学的做法确实过于神经质了，以为禁止男女独处就可以避免早恋，然后同学们都可以安心学习专注高三复习，这样的思路是偏执的。相反地，恋爱的会更加叛逆，而那些正常的男女关系遭到破坏，即使他们最后赢得了高考，但是在男女友谊方面一直因为这样的校规而遗憾欠缺着。

学校不如在有建设性处下功夫。请为即将高三的他们，准备征战高考的他们切身想想，换个位置思考不妨。假如学校置于学生的处境，就会明白他们现在所面临的学业压力有多大，要对得起家长的期盼，不负老师们的谆谆教导，更为自己的前途争气。他们这个时候需要更多的是外部的支持与鼓励，而长河高级中学在试图努力扮演这个角色，但是方向走错了，那么必定影响了学生们的情绪，结果会事与愿违。

请学校给即将为高考征战的学子们营造适当合理的环境氛围。男女同学平时距离不能小于50厘米，不得同桌吃饭，不得成对单独出现在校园，就算这些禁令能在学校实行起来，但是效果绝对是不佳的。正处于青春期的孩子，需要更多与外界的沟通交流，学校这样做，未免杞人忧天，好心办了坏事。对于那些早恋的学生，学校可以联合家长一起耐心教育劝其迷途知返。而更为重要的是，在高考复习面前，学校需要给广大学生营造轻松、积极、向上的学习生活氛围。