最近SAC对冲基金创下华尔街最大宗的内幕交易案。据说案情复杂，官司浩大。http://www.cnstock.com/simu/simudt/201212/2395833.htm

想起看了一半实在看不下去的一本书《药物发现――从病床到华尔街》。我虽然不是读万卷书的人，但也很少有艰涩难懂到看不下去的书，说明这个领域实在非我能力可及。

书中谈到靶点，用现代西方医学的理论来说，整个医药行业迄今只开发了区区“433”个新药（P34，第四章）。当看到这一句的时候，我崩溃了。

邯郸学步一把，几年前，当看寿险公司财报云里雾里的时候，才明白这不是我的菜。曾反复提醒自己，连股神都不肯去赌长期利率，我们有何德何能去干这高技术含量的活？他老人家对赌的是大自然恶劣气候不至于短期内频频发作，这是概率决定的。所以他投的都是财险公司。

反复想，股神老人家投过医药公司么？好像没有。最近他倒是买了家糖尿病晚期肾透析的公司，但这样的公司更多地属于制造业，在一个原理清晰，路径明朗的前提下，看谁的制造成本低，性能高，推广好、规模大。

前几年曾想过他为何不投微软、英特尔呢？一度以为是价格贵了，估值高了，没有安全边际。但最近的理解是，这些新贵的商业模式，盈利前景的可持续性令人生疑。读了这篇文章《英特尔：旱季里焦虑的雄狮》http://tech.sina.com.cn/it/2012-10-20/00417720810.shtml，大概可明白一二。

短短一二十年就被颠覆，确实不是啥好生意。

按这个思路想下去，确实人的一生可打的洞能有二十来个真就不错了。