这两天在牌灵的问卷回答中不时听见了塔罗“准”或“不准”的各种说法。我也知道有很多的解读者被“准不准”的定义和要求感受到了压力和困扰。昨天上纽约塔罗学院的周一晚上课程时，有一位学院发言的时候说了一句话，让我顿时觉醒。对于“准不准”的感念有了不少启发和想法。

http://s10/bmiddle/7bd45f67gc745bc417389&690不 Make Sense”！" TITLE="要说塔罗“准不准”？。。。还不如说“Make 不 Make Sense”！" />

故事是这样的。昨晚一位名叫 Beth 的学员举手发言。我们昨晚的课程是人物牌里的四位国王。Beth 想跟我们说她一开始会来上课的缘由，手拿着“金币国王”说到：“就是因为这一张牌，我十年前才与塔罗学院结缘的。因为当时的我在为一位朋友解读塔罗，我算了好几次，每一次都用的凯尔特十字的牌阵。而‘金币国王’就每一次都出现在了最后的结果牌位上。当时用我所知道的牌意去解读完全不能把这张‘金币国王’解释清楚。我觉得它与其他的9张牌格格不入。我这时候意识到了自己的塔罗知识和能力中有缺乏的东西存在了。因为‘it doesn't make sense!’”

故事说到这里，我猛地一下跳了起来。我在听 Beth 诉说的时候，我以为她会说“我意识到了自己在知识层面上的缺乏，因为‘算得不准’！”可是她却说了：“It doesn't make sense!”http://www/uc/myshow/blog/misc/gif/E___6743EN00SIGG.gif不 Make Sense”！" TITLE="要说塔罗“准不准”？。。。还不如说“Make 不 Make Sense”！" />Make sense 这个用语可以翻译成中文里的“讲得通”。所以 Beth 在发现塔罗牌所说的与现实有分歧时，意识到的是“这讲不通，没有道理”，而不是“这个算得不准”。

我一般遇见的学生或网友们碰到了这种算牌时有“讲不通”的情况，大部分都会把这归纳到塔罗“准不准”的问题上。我还真没有听见过一次有人会问：“这张牌“没有道理”啊，在这里“说不通”啊！为什么呢？”反而很迅速地，大家都会开始质疑塔罗的本质，塔罗的准确度，塔罗到底“准不准”的理论上。更糟糕的时候，也许会有人很快的就给塔罗判了“死刑”，说塔罗不准！

http://s10/bmiddle/7bd45f67gc745c25672b9&690不 Make Sense”！" TITLE="要说塔罗“准不准”？。。。还不如说“Make 不 Make Sense”！" />

有意思的是，故事里 Beth 所说的“讲不通”跟一般我听见的“不准”其实是可以混着用的词，可是细想这里面的含义可是很不一样的，说话时这两种解读者的动机也很明了的能体现出区别来。

首先，“讲不通”说明了牌与现实不一致，有说不上道理的地方出现了。可是说此话的解读者是在说：“塔罗是准确的，现实也摆在那里，它们却连接不上。”她或他的出发点是相信塔罗的，对塔罗的本身没有质疑。而下一步解读者会做的很有可能是往自身或内在的一种探索。“到底是我没有看见什么呢？是我缺乏了对某张牌的解译了么？是不是有我没有意识到的细节呢？”这些质疑是健康的，没有一位解读者能把塔罗“学完”；也没有一位解读者能百分之一百的“正确”；永远都存在着有解读者不理解或还没有了解的塔罗知识！这样推断下去，这位解读者很可能会开始寻求答案，通过书籍，导师，课程，冥想，思考，等方式提升自己的解读能力和塔罗知识。所以，说“讲不通”是解读者很积极，很主动的表现。

另一方面，一味说“不准”的解读者其实是在说“塔罗本身有问题，不一定会准确，或者要做些什么事情，协助了什么东西塔罗才会能准确，现实是塔罗准不准确的标准，对不上号就是说明塔罗有问题了。”换句话说，“塔罗与现实对上了，塔罗很准。塔罗与现实对不上号了，塔罗有问题，不准了。”有这样想法的解读者的动机很容易理解，就是一直是以半信半疑的态度在算塔罗，也是每一次遇见了问题时会逃避自省的态度。如果每一次算牌不准了，都是塔罗的问题，那么就不用想到自己的解读能力如何，自己对牌的认识有多深，等问题了。表面上看起来，这样的解读者好像对塔罗很不公平，把一切的责任都推给了塔罗。可是，细想这样做其实是解读者对自己的不公平，没有允许自己有一个提升的机会。

http://s10/bmiddle/7bd45f67gc745c959c349&690不 Make Sense”！" TITLE="要说塔罗“准不准”？。。。还不如说“Make 不 Make Sense”！" />

在关于牌灵问卷的回复里，我不时听见解读者说“我抽了牌灵，可是还是（有时候）不准。”或者，“我没有抽牌灵，可是算牌还是会（有时候）不准。”等说法！那时候，我第一时间就回复说：“恕我直言，可是准不准跟塔罗师的功力有关。”现在想起来都有点不好意思。http://www/uc/myshow/blog/misc/gif/E___7398ZH00SIGG.gif不 Make Sense”！" TITLE="要说塔罗“准不准”？。。。还不如说“Make 不 Make Sense”！" /> 因为我那样的说法未免有些轻狂，有些“站在高处，看不起人”的嫌疑。我是想表达，解读“不准”是因为解读者的问题，而不是塔罗有否被开光，或解读者抽了牌灵的问题。我的目的是想各位看清楚这一点。我是想大家把苗头对准了，别让一心想学好塔罗的朋友多走弯路，话费金钱，精力和时间在整理塔罗牌身上。可是，我的做法未免会伤害一些网友们的心，我在此真诚的向你们道歉！

我发现把“说得通，说不通”（Chinglish / 中英文加起来就是：make 不 make sense）http://www/uc/myshow/blog/misc/gif/E___6725EN00SIGG.gif不 Make Sense”！" TITLE="要说塔罗“准不准”？。。。还不如说“Make 不 Make Sense”！" /> 这样的说法去代替一般的“准不准”真的很天衣无缝！这样一来，解读塔罗中的误区就会被解开，解读者又不用怕伤害到自己的自尊心，又可以用更积极的态度去对待塔罗和解读。“说得通，说不通”是积极的，“准不准”是消极的；“说得通，说不通”是主动的，“准不准”是被动的；“说得通，说不通”是能让我们内观的，自省的，“准不准”是能让我们躲避问题的，在乎别人眼中的自己的；“说得通，说不通”能让我们在塔罗的学习中往深处探索，可是“准不准”只能让我们停留在塔罗的表层，占卜的阶段。

这样鲜明的对比下，不用我再多说，相信大家都能 make sense of it all! http://www/uc/myshow/blog/misc/gif/E___6689EN00SIGG.gif不 Make Sense”！" TITLE="要说塔罗“准不准”？。。。还不如说“Make 不 Make Sense”！" /> 把这一切都想通了，说得通了！