看完电影后，自己有许多的疑惑。于是又买了小说。

  读完小说，对作者帕斯捷尔纳克和这部书有了更深的了解。

  帕斯捷尔纳克(1890 - 1960)，全名鲍利斯·列奥尼多维奇·帕斯捷尔纳克，苏联著名的诗人、作家、翻译家。出身于艺术家庭，对欧洲文学艺术造诣很深，精通英、德、法三国语言。帕斯捷尔纳克性格孤僻，同高尔基等苏联主流作家相比，他属于非主流作家。主要作品有诗集《云雾中的双子座星》、《生活是我的姐妹》、《在街垒之上》、《主题与变调》、小说《日瓦戈医生》等。我个人觉得帕斯捷尔纳克首先是个诗人，其次是个翻译家，最后才是作家。

  1957年，意大利出版商费尔特里内利通过帕斯捷尔纳克的情人伊文斯卡娅（小说中拉拉的原型）拿到《日瓦戈医生》手稿，几经周折抢先在米兰出版了意文译本，立即引起强烈反响。1958年10月23日，瑞典文学院宣布将当年的诺贝尔文学奖授予帕斯捷尔纳克，以表彰他“在现代抒情诗和俄罗斯小说传统方面取得的重大成就”。作家欣然致电瑞典文学院，表示他“无限的谢意、感动、安慰、惭愧”。获奖消息在前苏联引起轩然大波，作品受到严厉批判，本人也被开除作协会籍，并受到各种威胁恐吓，于是被迫拒绝诺贝尔文学奖，成为诺奖历史上唯一一位不仅未曾因获奖而取得荣誉，却反而招致屈辱和灾难的作家。就像波兰著名诗人切斯瓦夫•米沃什说的：“在俄罗斯，他惨遭漫天辱骂，因为他写了一部没人读过的长篇小说。而在西方，他获得众口交誉，则是因为他写了一部与他一生的劳作不相干的长篇小说。”

  这本书表面上描写的是爱情，但我认为更深层次反映的是阶级斗争的问题，由于革命带来的阶级之间的冲突、公权利与私权利之间的矛盾。

 我接着读了网上的《谁的革命? ——日瓦戈医生读后感》，这篇文章论点犀利，但似乎也有失偏颇。安季波夫、科马罗夫斯基似乎是两个极端。安季波夫是积极投身革命的，但在不同时期都被排挤、打击；科马罗夫斯基是无耻的商人，是伪革命的，但无论哪方执政他都能浑水摸鱼、捞取利益。日瓦戈家庭优越、知识渊博、乐于助人、同情弱者，总想置身于政治社会之外。但不幸的是革命大爆发时期，一个阶级往往用暴力手段摧毁对立阶级。所以在革命爆发时期如何处理公权利和私权利的关系，必须用历史的眼光、发展的视角来看待。

  毛泽东同志说过：“革命不是请客吃饭，不是做文章，不是绘画绣花，不能那样雅致，那样从容不迫，文质彬彬，那样温良恭俭让。革命是暴动，是一个阶级推翻另一个阶级的暴烈的行动。” 这也揭示了阶级斗争的残酷性，无论是资产阶级革命还是无产阶级革命莫不如此。法国资产阶级大革命许多贵族被送上了断头台，苏联十月革命大批资本家被流放，在革命时代洪流的裹挟下，任何个体都不能置身事外。因为随着人们贫富差距大到一定程度，阶级或者说阶层不可避免的就会出现，无论你承认还是不承认，他们之间的矛盾冲突是不可避免的，只不过可能以别的方式表现出来或者说因为别的问题成了导火索。比如现在米国爆发的黑人的种族矛盾，说到底也是大多数黑人长期贫穷产生的阶级斗争的问题。