孙志刚事件曾导致法律修订，这次佛山小悦悦事件也可能（只是可能）引发三项法律法规的讨论和修改。

一是通过这次惨剧，全民共睹，现在“压伤不如压死”居然成了司机中的潜规则，应该引起有关条文的修订。至少不要在惩罚条例上客观纵容鼓励这种现象出现。在同样情况下，压死的责任（及惩罚）理应大于压伤。意外是错，逃逸是罪，应作为全民共识，广为宣传。有意加重事故，理当重罚。官民一律，“刑亦上大夫”。

二是“见死不救” 应否立法也值得讨论。“见义勇为”是美德，只能鼓励。“见死不救”性质不同。是否可参考德国、法国有关法律，即眼见有人负伤或有生命危险，在不危害本人安全和利益且旁边又无别人的情况下，应施予援手至少报警。否则属“见死不救”，违反治安条例，有轻微法律责任（总比唱K找三陪的“罪”要大一些吧）。

三是事件中有人冒充司机从西安打电话给女孩父亲，说了一通“压伤不如压死”的犯罪有理论。后有报道说冒充者系在现场踩三轮车的第四个路人，曾躲在街角观看十几分钟云云。但报道未经证实。奇怪传媒及警方对这条线索至今没有追踪。

我以为这个人的行为一是虚报身份故意撒谎，二是有意干扰司法破案程序。对这样的罪法律该如何处置？不了了之客观上是鼓励更类似行骗犯法。网络、电话中大量有司法后果的欺骗行为（如冒充公安，或谎报案情信息等），因为惩治太松，以致有人视为儿戏，无法无天（没有法制观念，也失去人性底线）。

整个事件，画面铁证，传媒焦点，民众震惊。说明人心不死，社会仍有羞耻感。但道德复兴也是冰冻三尺，非一日即化，唯有法治漏洞的修补却刻不容缓。

只希望悲剧不要只变成闹剧，只希望人们不要那么快就健忘。前面说了，此事“可能”导致三项法律的修正，但只是“可能”，也就是说，也可以“不能”。