最近在《人民网-人民日报》上读到一篇文章《高考迟到被拒 体现程序公平》，我总觉得这篇文章读起来有点别扭。

“高考，谁都不允许迟到。”这（唬）话有谁不知道啊？3岁的小孩都知道！

这次高考，上海一名考生因迟到2分钟，（注意，正式开考是15点整，而提前15分钟进考场，是为了做准备，就这15分钟，该考生迟到了2分钟。）校门口的监考人员坚决不让这位考生进去。考生母亲稍后赶到，见状，苦苦请求，并三次下跪哀求。后来，据媒体说，考生是骑着自行车来的，路上出了一点小小的故障，所以，迟到了。

我感到，这位考生一个人骑着自行车来到考场，他是一个有自尊、自爱、有个性，十分要强的人。说起来现在的考试越来越受到全国上下的一片关注、重视，有很多考生娇生惯养，吃是最好的，打点滴补营养；住是特意开个宾馆，打理的舒适安逸；行是全家老小一起出动，打的到考场。考试当天，毒死青蛙、拦阻车辆、警察封路、探头监视，戒备深严。针对此类现象，湖南电视台节目主持人钟山说事 20120611 高考天问！！！（流畅）微博：精品小视频 视频里说的犀利话语，一针见血，令人深思！这就是我们国家的现有教育制度！对照一下国外，我们可以这样说，有哪一个国家是这样做的？这有可能害了我们的莘莘学子啊！

仔细看一下该文，有多处太武断。

一、考生迟到。

“今天为自行车坏了网开一面，明天就可能为说情递条子而破例。”

这种说法极不妥当、极不负责。前者，不是故意的；后者，则是有意的犯错。此话是在混淆视听，它们之间根本不存在一定的关联性。这个考生只是一个平民百姓的小孩，当天关键时候，倒霉自行车坏了，不可能存在有递条子特权的可能性，否则，这位考生的母亲也不会下跪哀求。显然，这个说法是要置人于死地。作为这个考生，这么多年来的努力和拼搏，就是冲着这一天的高考而来。一次意外的小错，该文作者就揪其不放，“人必须学会为自己的疏忽承担责任。高考虽重，还能重来，够幸运了。”多么的冠冕堂皇啊！这位考生错过了这一次人生的拼搏，该文作者没有一句安慰话，竟还说“够幸运了”，缺德的该文作者是在挖苦讥讽这位考生！换个角色，如果是你、或你的子女、或你的亲属、或你的朋友，碰到类似情况，你会有什么想法？

二、时间确定。

“入场时间准考证上印得很清楚，并且富有弹性地把迟到下限定在了15分钟。比规定时间晚了17分钟照样进场，这对其他考生公平吗？”

常识是：正式开考的时间是15点整，必须提前（注意是提前）15分钟进考场，这是强制性的，这是制度的规定，无可厚非。

但文内把入场的时间又说成是：

1、“富有弹性”。

开考必须提前15分钟进场，这是一个硬性规定，怎么可能“富有弹性”？否则，这位考生不可能不让进考场吗？

2、“把迟到下限定在了15分钟”。

“下限”的含义是指，时间最晚或数量最小的限度，那么，这15分钟内到底允许进吗？

3、“比规定时间晚了17分钟照样进场，这对其他考生公平吗？”

实际上，在正式开考前的15分钟是准备阶段，大家都在做考试前的准备工作，只是这位考生晚到一步而已，这会影响别人吗？这到底公平吗？

不知该文作者是如何想的？这文字游戏玩的也够忽悠人的！

三、专门考场。

“有人建议，开设专门的迟到考场，笔者认为，大可不必。虽曰爱之，实则害之。应该让孩子从自身找原因，而不是在制度上纵容他。”

这里所说“开设专门的迟到考场”，该文作者斥之为，一曰，“实则害之”，二曰，“在制度上纵容他”，这些话是否对？

什么是“实则害之”？无非是他不遵守纪律，放了他今天这一码，以后在他的人生道路上还会犯错，因此，这一次一定要狠狠地教训他一顿。呜呼！有谁能保证（包括该文作者）你活到现在没有一次犯过错？今天、明天、将来都不会犯错？要知道，这一次他不是故意的，自行车出了一点小故障，这是意料之外的事！哪怕他这一天提前出门，也不能保证不出意外啊！这跟“害”有什么瓜葛？

什么是“在制度上纵容他”？照此说法，迟到了，让他进入考场是纵容他犯错，以后别的人也会看他的样，该文作者说得多么严重！但我们如果从另一个侧面讲，教育部门在制度上能制定出更富有人情味、更细密的条文、更周全的措施，这一次的考生迟到之事，毫无疑问是能得到圆满解决的。

在这位考生迟到2分钟事件发生后的第二天，上海市教育考试院相关负责人就站出来说话了，“按照教育部考务要求，即使迟到几秒钟，都不能进考场。”“至于备用考场，只是针对正常时间进入的考生、遇到突发情况才可使用。”这是一种解释？或还是一种平息人们的质疑？

可笑，但可喜的是，紧接着的上海市中考，上海市教育部门就考试迟到的问题马上作了修改，和高考迟到不能使用备用考场不同，中考开考15分钟内的迟到考生可转入备用考场考试，“迟到考生进入备用考场时须保持安静，不得干扰其他考生。开考15分钟后的迟到考生，不得进入考点。”市教育考试院相关负责人这一次又站出来说话了，“高考是国家级统一考试，所有的考务规定由国家统一部署，不能进入备用考场也是国家级的规定，中考是上海的市级考试，考务规则由上海市制定。” http://t.cn/zWz7GB3

由此可见，坚冰已经打破，对于考试迟到问题，上海市在考试制度上顺应民意，已经作了一次尝试，对全国来说已经有了一个先例，可以肯定，高考为迟到考生不设“备用考场”这块铁板总有被敲碎的一天，我们将拭目以待。

附文：

评论：高考迟到被拒 体现程序公平

2012年06月11日04:55来源：人民网-人民日报

程序正义是实现实体正义的阶梯，这架梯子不能不用，不能让它“横着放”

上海一名考生因迟到两分钟，耽误了进考场。考生母亲的下跪哀求，唤起了众多同情：高考，一辈子的事，迟到了两分钟而已，怎么不能网开一面呢？有人得出了“规定太冰冷了，不够人性化”的结论；也有人反对：规则就是规则，应该严格执行，不能随意开口子，否则还有什么严肃性可言呢？

人性化PK严肃性，这场争论想必让许多人感到是非模糊。好像说得都有道理！到底该怎么看呐？

在笔者看来，两者没有矛盾，让它俩打一架，有点关公战秦琼了。

什么叫人性化？在规则制定的过程中，必须考虑规则涉及的最广大对象的利益，追求社会效果的最优化。可以对弱势群体比如残疾考生等做出适当照顾，但最终目的是确保起点公平和程序公平，不使某个人的权益凌驾于其他任何人之上，这是最根本的人性化。

具体到这件事来说，高考，谁都不允许迟到，这既是考试秩序的需要，也是防止舞弊的需要。入场时间准考证上印得很清楚，并且富有弹性地把迟到下限定在了15分钟。比规定时间晚了17分钟照样进场，这对其他考生公平吗？

人性化和严肃性没有矛盾，有矛盾的是“任性化”。

任性化，就是随意解释规则、随意执行规则。今天为自行车坏了网开一面，明天就可能为说情递条子而破例。两分钟可以进，五分钟呢？十五分钟呢？口子一开，找个支撑“破例”的借口还不容易？规则于是便废。为个人理由而随意改变规则，为害极大。

程序正义是实现实体正义的阶梯，这架梯子可不能废弃，不能让它“横着放”呀！

有人建议，开设专门的迟到考场，笔者认为，大可不必。虽曰爱之，实则害之。应该让孩子从自身找原因，而不是在制度上纵容他。如此重大的人生节点，怎么能不做预案、不打提前量呢？证件、车况、墨水充足度、精神状态，都属于个人责任范畴，必须预先调至最佳，这是不言而喻的事。

人必须学会为自己的疏忽承担责任。高考虽重，还能重来，够幸运了。