3月30日上海电视台晚间《新闻透视》报道了在一家工商银行内发生的事，说的是一位中年男子怀揣3万元到银行存款，想不到银行工作人员好话一片，使他鬼使神差拿出了其中的1万多元钱，买了新华人寿的保险，然而，时隔一些日子，这位中年男子感到后悔，要求银行退保，结果不行。记者了解到这一情况，去采访该银行，银行不承认那个为他办理的人为银行工作人员，却说是新华人寿的人，而那个给他办理保险的人坚称自己不是新华人寿的人。这真蹊跷，到底谁来负这个责任呢？！

我曾经也碰到过此类事情。

3月初的一天，我去临近一家工商银行办事，正等候中，只听到一位年龄约60多的阿姨，在向当时值班的一位大堂经理大声说话，诉说自己的不满，仔细听下来，原来是一件银行卖保险的事。

事情追溯到一年半前，这位阿姨到银行存款，所带来的1万元钱阴差阳错地被买了保险，当时，她还不知道是怎么回事？“叫我签字，我签了，看也没看，只感觉这纸张厚了一点，大了一些，平常我很少来银行，这天老头子有事托我来办一下存款，听银行工作人员对我说‘买那个很好的，到时候一样拿钱，还比银行利息高。’因为上午我要赶着买菜烧饭，而银行办储蓄业务的人又多，只要能快点给我办理，我想都没多想，完事了就匆匆走了，也怪老头子晚上也没有过问一下。现在家中正急需要这笔钱办事，我又来了，想取出这笔钱，今天我才知道那不是存款，而是保险，你叫我怎么办啊？”

大声的喧哗，引来了许多人的围观，都纷纷指责银行的不对。那位大堂经理看上去也无奈，她说，“买了保险有个时间差，如果十天内你反悔，可以无条件予以撤销退保，重新按照你的意愿办理其他业务，现在退保，钱要有所损失了。”这位阿姨坚决不答应，后来，据称是这个银行门店的负责人走了出来，这位阿姨被叫到银行办公室里去了。

对于银行卖保险的事情，有关媒体上时有报道。人们都非常痛恨这种事情，因为银行严重地侵犯了一个储户的利益和知情权。

《新闻晨报》曾有一篇报道，揭示了一个银行职员卖保险的内幕和苦衷，诉说银行职员的这一“促销行为”是一个无奈的选择，“我是一名银行职员，看了报道上很多人在银行存款结果变为买保险的事情，心里很不好过，为客户，也自己。我们被要求每天卖保险，做三百笔存款业务不如卖三万元保险奖金高。如果你愿意少拿奖金不做保险那是不行的，每天要留下来‘批斗’到很晚回去，还要写检讨，上班还要被领导训，所以银行职员专心工作的都拿最少，早伤透心了，也请救救我们。”并感叹：“我们上班比上坟还难过”。

这位银行职员还说，“你去做个调查，去各家银行网点存钱，当银行职员向你介绍银行保险的时候，肯定会说保险利息会比定期存款的高。”实际上“具体这个产品会有多少收益，我们卖的人也不知道。”“有的保险产品并不能赢过定期利息，客户到期之后取出钱发现并没有定期高。有的客户就自认倒霉，有的客户就指着柜员骂。”

一切都昭然若揭，怪不得有那么多人到银行办储蓄业务时会被动地买保险，而银行职员也在被动地执行任务。

事实是，储户去银行存款，这是银行本身的收益，因为银行可以获得存贷款的利差，现在切切相反，银行明摆着这笔钱自己可以赚，却不赚，而是通过卖保险公司的保险而让别人来赚取这笔钱。那么，有些问题值得深思，银行为什么要卖保险？保险公司为什么要叫银行卖保险？两者暗地里是否存在着一定的利益关系？这是一个什么样的利益关系？看来，这只有银行和保险公司的高层领导来回答这个问题了！

现在的银行已经像保险公司一样，不择手段地叫储户买保险。我们感到：

1、保险公司给予银行的手续费有可能高于银行存贷款所获的利差，否则，银行绝不可能有那么大的兴趣，而且兴趣之高。

2、保险公司卖保险的利润肯定是非常丰厚的，那些保险公司的老总、那些业务员收入之高是有目共睹的事实。

3、我们的那些储户——买保险的人最终所获得的保险收益，毫无疑问肯定是蝇头小利了。

显然，保险公司是这件事情的源头。就此我们有一种假设和预感，保险公司的这个保险业务越来越难做，保险公司的这个保险越来越卖不出去了。我们也可从另一个则面断定，保险公司那个算盘子打得越来越精，由此人们普遍意识到，这个保险与我们的实际想法、实际愿望和实际利益相差得越来越远，因而，产生了一种厌恶感，采取了避而远之。这样迫使保险公司想出了这么个门路、这么个歪点子，把这块业务放到了银行，联合银行用各种所谓的“促销手段”强制、欺骗、引诱储户来买，这也太缺德了，这真是一种抢钱的行为！我们可以说，保险公司在具体的营销业务上存在着很大的问题，这是毫无置疑的！

诚然，银行卖保险问题多多，银监会和保监会难道不知道此类事情？有关规定和措施难道就没有吗？民众的怨言和愤恨就这样得不到应有的伸张和解决吗？

我们在这里强热呼吁银监会和保监会该管一管这件事情了！