世界排名浅析——谁是现在最好的高尔夫球员?为何三个欧洲球员排名世界前三?
(2012-07-18 02:00:37)
标签:
高尔夫杂谈 |
谁是当代最好的高尔夫球员?100个球迷最多只有两个答案,因为99个人都会投票给泰格-伍兹。
谁是现在最好的高尔夫球员?100个球迷也许会有51个答案,因为有半数的人还是会选择泰格-伍兹。
毫无疑问,泰格是当代最伟大的球员,并且他的伟大还远远没有结束。以他36岁的年龄,如果保持身体健康,他至少还有十年的运动生涯,十年后他会达到怎样的高度?绝大多数人都相信,泰格一定能超越那两个同样伟大的名字,翻越那两个山一样的记录。萨姆-斯尼德和杰克-尼克劳斯。
职业生涯十六年,74冠!有多少球手会感叹生不逢时?但从另一个角度来说,他们又庆幸自己能和泰格同一个时代,一起分享他给这项运动带来的改变。1996年,泰格转职业。同年,米克尔森美巡出赛21场,夺4冠,挣了不到170万美金。再往前的1993到1995年,米克尔森出赛66场,夺4冠,挣了200万美元多一点,平均每年不到70万,这基本相当于现在美巡赛一个亚军的奖金数。
所有人都承认,泰格的出现改善了巡回赛球手的生存环境,他改变了这项运动。
现在的问题是,伤病恢复后的泰格能否达到他之前的竞技水平,哪怕只有九成。
从2008年拖着一条伤腿拿下美国公开赛至今,泰格只在2009年坚持了一个相对完整的赛季,出赛17场;2010到今年都有一场因伤退赛,2010年和2011年分别休息4个月左右的时间。今年泰格似乎复苏,已经出赛12场,夺三冠,情形像极了2009年。那一年泰格获得6个冠军,并且在四大满贯的热身赛中全部获胜,可惜在四大赛中全部失手。
但是,从今年泰格在比赛中的表现来看,他对比赛的掌控和以前相比还有一定差距。首先,三项冠军的含金量稍显不足,特别是在美国公开赛前两轮领先后,并没有把比赛纳入到自己的轨道中来。后两轮控制有余而攻击力明显不足,四轮比赛只拿下10个小鸟球,确实太少了点。虽然可以归咎于推杆失灵,但铁杆攻果岭的进攻性和精准度显然有所欠缺。虽然随后拿下全美锦标赛(世界前十只有泰格和马汉两人参赛),但紧接着就在绿蔷薇精英赛被淘汰。
这样的起伏,真的是这几年才有。泰格受伤前,2008年出赛6场,拿下4个冠军1个第二和1个第五名。2005-2007年,三年泰格拿下21个美巡赛冠军。但愿绿蔷薇精英赛的被淘汰,是与2009年不同的开始;但愿2号铁能给他以足够的信心;我们期待泰格在The Open上的表现。
下面我们说说欧洲球手的表现。
随着泰格的伤停和恢复,世界第一的位置上变得热闹起来。
这三年,李维斯特伍德、马丁凯梅尔、卢克唐纳德、麦克罗伊都或长或短的染指过这个位置。也许是更迭太过频繁,以至于现在有些人开始怀疑这个位置的含金量,甚至质疑世界排名的积分系统,当然这些主要来自于美国人。但是反观除了泰格之外的其他美国选手,也没有谁有足够的实力来登顶世界第一。
也许是美巡赛的奖金太过丰厚,美国的本土球员极少到美国以外的地方参赛,就连WGC-汇丰冠军赛也无法保证美国的高排名选手全部出席。当然,这样做必然会影响到美国选手的排名,毕竟美巡赛的竞争激烈程度还是最高的。
下面的表格是世界排名前十六的球手,在近三年和近五年的参赛数据统计。数据集录于美巡赛和欧巡赛官网,双方同时承认的比赛——四大满贯和WGC四大赛的数据只统计一次。数据截止日期为2012/07/15。
近三年数据:
姓名 |
现世界排名 |
年龄 |
转职业 |
三年参赛场次 |
冠军 |
第二 |
第三 |
前10 |
前25 |
晋级 |
冠军比 |
前10比 |
晋级比 |
Luke D |
1 |
35 |
2001 |
64 |
7 |
7 |
8 |
35 |
44 |
57 |
10.9% |
54.7% |
89.1% |
Rory M |
2 |
23 |
2007 |
60 |
4 |
5 |
7 |
32 |
38 |
51 |
6.7% |
53.3% |
85.0% |
Lee W |
3 |
39 |
1993 |
54 |
4 |
6 |
2 |
25 |
39 |
51 |
7.4% |
46.3% |
94.4% |
Tiger W |
4 |
36 |
1996 |
35 |
3 |
1 |
1 |
9 |
19 |
30 |
8.6% |
25.7% |
85.7% |
Webb S |
5 |
27 |
2008 |
73 |
3 |
3 |
1 |
20 |
35 |
55 |
4.1% |
27.4% |
75.3% |
Bubba W |
6 |
34 |
|
58 |
4 |
4 |
1 |
13 |
26 |
46 |
6.9% |
22.4% |
79.3% |
Jason D |
7 |
35 |
2000 |
63 |
2 |
3 |
1 |
14 |
25 |
47 |
3.2% |
22.2% |
74.6% |
Matt K |
8 |
34 |
2000 |
65 |
2 |
3 |
5 |
27 |
50 |
60 |
3.1% |
41.5% |
92.3% |
Justin R |
9 |
32 |
1998 |
67 |
4 |
1 |
2 |
19 |
38 |
54 |
6.0% |
28.4% |
80.6% |
Hunter M |
10 |
30 |
2003 |
66 |
4 |
2 |
0 |
16 |
31 |
55 |
6.1% |
24.2% |
83.3% |
Zach J |
11 |
36 |
1998 |
65 |
3 |
2 |
2 |
12 |
32 |
58 |
4.6% |
18.5% |
89.2% |
Graeme M |
12 |
33 |
2002 |
68 |
3 |
3 |
6 |
20 |
35 |
54 |
4.4% |
29.4% |
79.4% |
Adam S |
13 |
32 |
2000 |
50 |
3 |
1 |
2 |
13 |
26 |
41 |
6.0% |
26.0% |
82.0% |
Steve S |
14 |
45 |
1990 |
51 |
5 |
0 |
2 |
19 |
35 |
50 |
9.8% |
37.3% |
98.0% |
Martin K |
15 |
28 |
2005 |
62 |
6 |
2 |
2 |
20 |
39 |
52 |
9.7% |
32.3% |
83.9% |
Phil M |
16 |
42 |
1992 |
62 |
3 |
4 |
1 |
18 |
32 |
55 |
4.8% |
29.0% |
88.7% |
近五年数据:
姓名 |
世界排名 |
年龄 |
转职业年份 |
五年参赛场次 |
冠军 |
第二 |
第三 |
前10 |
前25 |
晋级 |
冠军比 |
前10比 |
晋级比 |
Luke D |
1 |
35 |
2001 |
104 |
7 |
9 |
10 |
47 |
68 |
92 |
6.7% |
45.2% |
88.5% |
Rory M |
2 |
23 |
2007 |
116 |
5 |
9 |
10 |
53 |
68 |
94 |
4.3% |
45.7% |
81.0% |
Lee W |
3 |
39 |
1993 |
95 |
6 |
10 |
7 |
49 |
70 |
90 |
6.3% |
51.6% |
94.7% |
Tiger W |
4 |
36 |
1996 |
60 |
15 |
5 |
1 |
31 |
43 |
54 |
25.0% |
51.7% |
90.0% |
Webb S |
5 |
27 |
2008 |
109 |
3 |
3 |
1 |
24 |
43 |
75 |
2.8% |
22.0% |
68.8% |
Bubba W |
6 |
34 |
|
111 |
4 |
6 |
1 |
18 |
42 |
78 |
3.6% |
16.2% |
70.3% |
Jason D |
7 |
35 |
2000 |
105 |
2 |
4 |
2 |
20 |
35 |
74 |
1.9% |
19.0% |
70.5% |
Matt K |
8 |
34 |
2000 |
116 |
3 |
4 |
6 |
37 |
68 |
94 |
2.6% |
31.9% |
81.0% |
Justin R |
9 |
32 |
1998 |
118 |
4 |
3 |
2 |
26 |
56 |
90 |
3.4% |
22.0% |
76.3% |
Hunter M |
10 |
30 |
2003 |
118 |
4 |
4 |
0 |
27 |
60 |
97 |
3.4% |
22.9% |
82.2% |
Zach J |
11 |
36 |
1998 |
116 |
6 |
3 |
3 |
24 |
55 |
99 |
5.2% |
20.7% |
85.3% |
Graeme M |
12 |
33 |
2002 |
123 |
5 |
3 |
7 |
31 |
61 |
99 |
4.1% |
25.2% |
80.5% |
Adam S |
13 |
32 |
2000 |
94 |
5 |
2 |
3 |
21 |
43 |
72 |
5.3% |
22.3% |
76.6% |
Steve S |
14 |
45 |
1990 |
95 |
8 |
3 |
3 |
36 |
64 |
85 |
8.4% |
37.9% |
89.5% |
Martin K |
15 |
28 |
2005 |
111 |
10 |
7 |
2 |
34 |
63 |
92 |
9.0% |
30.6% |
82.9% |
Phil M |
16 |
42 |
1992 |
105 |
9 |
6 |
2 |
34 |
59 |
95 |
8.6% |
32.4% |
90.5% |
总场次 |
冠军 |
第二 |
第三 |
前10 |
前25 |
晋级 |
冠军比 |
前10比 |
前25比 |
晋级比 |
286 |
74 |
28 |
17 |
172 |
229 |
266 |
25.9% |
60.1% |
80.1% |
93.0% |