【经典例题】关于数罪并罚，下列哪些选项是符合《刑法》规定的？

　　　A.甲在判决宣告以前犯抢劫罪、盗窃罪与贩卖毒品罪，分别被判处13年、8年、15年有期徒刑。法院数罪并罚决定执行18年有期徒刑

　　　B.乙犯抢劫罪、盗窃罪分别被判处13年、6年有期徒刑，数罪并罚决定执行18年有期徒刑。在执行5年后，发现乙在判决宣告前还犯有贩卖毒品罪，应当判处15年有期徒刑。法院数罪并罚决定应当执行19年有期徒刑，已经执行的刑期，计算在新判决决定的刑期之内

　　　C.丙犯抢劫罪、盗窃罪分别被判处13年、8年有期徒刑，数罪并罚决定执行18年有期徒刑。在执行5年后，丙又犯故意伤害罪，被判处15年有期徒刑。法院在15年以上20年以下决定应当判处16年有期徒刑，已经执行的刑期，不计算在新判决决定的刑期之内

　　　D.丁在判决宣告前犯有3罪，被分别并处罚金3万元、7万元和没收全部财产。法院不仅要合并执行罚金10万元，而且要没收全部财产

 精彩推荐：

         2013年司法考试不负苦心人

         司法考试路上，且行且珍惜

         司法考试路上没有人能随随便便成功

         2013年司法考试全程七阶段复习方案

         独角兽司法考试名师课程——免费听

   【答案解析】

     本题主要考核数罪并罚的原则。source:独角兽司法考试网

     A选项中甲犯三罪，分别被判处13年、8年、15年有期徒刑，这属于判决宣告之前 一人犯数罪的情形，应按照《刑法》第69条的规定进行并罚：在总和刑期以下、数刑中 最髙刑期以上判处刑罚（如果总和刑期在35年以上的，上限最高不能超过25年）。本案 中应该在15年以上25年以下酌情判处刑罚，所以对甲判处18年有期徒刑的判决正确。 A选项说法正确。

     B选项中乙在执行有期徒刑5年后发现还有漏罪没有判决，应当适用《刑法》第70 条“先并后减”方法进行并罚：将漏罪判决的结果（15年有期徒刑）与先前判决的结果 (18年）按照第69条的规定进行并罚（之前抢劫罪、盗窃罪判决的13年、8年，在并罚中没有意义），即在18年以上20年以下（总和刑期不满35年，上限为20年），所以判处丙19年有期徒刑符合刑法规定；然后减去已经执行的5年，乙还须执行 14年有期徒刑，即作为并罚结果的19年包含已经执行的有期徒刑（先并后减）。B选项说法正确。

     C选项中丙在执行5年有期徒刑后再犯新罪，应当适用《刑法》第71条“先减后 并”方法进行并罚：先前判决结果（18年有期徒刑）减去已经执行的刑期5年（之前抢劫罪、盗窃罪判决的13年、8年，在并罚中没有意义），再将这一结果（13年有期徒刑）与新罪判决的结果（15年有期徒刑）按照第69条的规定并罚，即在15年以上20年以下判处刑罚（总和刑期不满35年.上限为20年），所以判处丙16年有期徒刑符合刑法规定。这一判决结果是犯罪分子实际还要执行的刑罚，即已经执行的刑期不计算在新判 决决定的刑期之内。C选项说法正确。

     D选项中丁犯数罪，分别判处罚金和没收全部财产两种不同的附加刑，按照《刑 法》第69条第2款的规定，附加刑必须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。所以，对丁应该判处罚金10万元（合并执行），对没收全部财产分别执行。D选项说法正确。

   【注意】

对比BC选项两个案件，可以看出，在发现漏罪的情形，无论多少个漏罪，按照 '“先并后减”的原则，最终的判决结果都不可能突破相应的上限；但在犯新罪的场 !合，按照“先减后并”的原则•最终犯罪分子实际执行的刑罚，完全可能突破相应 的上限。所以，后者是一种更不利于犯罪分子的执行方法。