法考为什么要考一些奇怪的案例？这里借用张明楷教授的一段话来回答：

起草法律的人，在立法的时候，他所考虑是最基本时候、典型事实。但是所遇到案件并不一定是典型的案例，一般的盗窃、抢劫谁都会知道。学法律要解决的不是这些典型案例，而是要解决边缘的、疑难的案例，我们要解决的，是立法者99.99%所考虑不到的案例。

“奇葩”一：“渣男”总是那么幸运！

甲欲杀害其女友，某日故意破坏其汽车的刹车装置。女友如驾车外出，15分钟后遇一陡坡，必定会坠下山崖死亡。但是，女友将汽车开出5分钟后，即遇山洪爆发，泥石流将其冲下山摔死。

问：

过关学员简介：

吴旭，客观题182分，主观题118分，通关法考。

班次：独角兽VIP协议班+主观题私塾班学员

转眼间2016年司法考试已经开始，回想起我那时刚参加完2015年的司考，当时感觉一般，也不知道能不能过，心理空落落的。由于生性比较懒，所以极少发帖。现在正好换了个本本，七七八八刚把机子搞定，就想上网转转，突然有了吐槽的强烈欲望，就上来冒个泡，跟大家唠唠嗑，说说我的一点儿司考经历和感受。

　　一、我的司考历程

    我是某省会城市某法院的一个小法警，也属于在大多数论坛上被千夫所指的公务员（大伙儿手下留情，别拍我啊。）今年34岁，大学毕业十余年，非法本。2011年开始加入司考的队伍的。原因很简单，不安于现状，因为在我们这个行当，如果没有这个资格认证，就永远只能是这个职业中的边缘人，没什么大的发展。而且正好当时我身边由两个朋友上一年顺利通过了司法考试，而他们的情况和我差不多，都是非法本。有一次在一起吃饭时聊到这个，他们都怂恿我报，于是就动了心，买来教材，报了名，开始复习。当然结果也很简单，复习了一半中途放弃了，原因由很多，自制力不强、工作太忙、忙着谈恋爱等等。

    结果11年

　　问：自伤行为无罪，帮助他人（有责任能力者）自伤的行为更不可能成立故意伤害罪。但是行为人甲在证得乙的同意剁下乙的右手却不能排除甲构成故意伤害罪。 这两段话是否有矛盾（PS：出自真题解释）？