“核心联盟”干不掉“伊斯兰国”

   本报特约评论员黄恒

 过于煽情的东西，总让人心生怀疑。

    日前在英国威尔士举行的北约峰会，还没开幕便已被冠以定语“冷战以来最重要的”，实际上却是徒有声势，包括最要紧的对俄政策；剿灭“伊斯兰国”，属于次要议题，结论自然可想而知。

    会场内外，尽管奥巴马和拜登嘴上对这一恐怖组织毫不留情，但“追杀到底”“地狱之门”这些经常出现在好莱坞预告片中的词汇，无法掩盖奥巴马亲口承认一件事：与一周前穿着麻袋样褐色西装在白宫宣布相关政策时一样，美国总统依旧没有任何战略。

    更可疑的是会上组建的“核心联盟”，看上去很美很理智。问题至少存在于两方面：一是“伊斯兰国”是否已经到了非十国同盟不足以遏制的强大程度？二是在领头者没有应对战略的前提下，“核心联盟”又能发挥多大作用？

    前一个答案显而易见，就算“伊斯兰国”号称将触角伸到印度，要将旗帜插上白宫，但它毕竟只是盘踞在沙漠中的一股武装势力，万把人马而已，真动起手来，还真不够部署在印度洋各个基地和军舰上的美军战机和无人机一通炸。后一个答案稍显复杂，默克尔和奥朗德在问，既然奥巴马都没谱，他们又能干什么？反过来想，也许没有战略的应对，就是战略本身。

    事实上，冷战结束以来每一场美国参与的热战都表明，在执行层面，美国人绝对理性和专业。当他们想消灭一个对手的时候，他们奉行着尼克松当年推崇的逻辑——讲任何道理之前，先炸他妈个稀巴烂再说——从米洛舍维奇到萨达姆，再到卡扎菲，莫不如此。而这一次，对“伊斯兰国”，就算奥巴马胆小寡断，不敢派地面部队，但今天两下，明天三次，敲牛皮糖一般，正常推理，只有两种可能性，要么是美国衰落到了惨不忍睹的地步，要么是美国并不想把“伊斯兰国”赶尽杀绝。

    道理很简单，《猫和老鼠》里的汤姆将杰瑞三下五除二吞进肚子，自己也就没有了在屏幕上存在的必要。如今，“伊斯兰国”的残暴，正好给了美国在伊拉克保持军事存在的必要性，保留了对叙利亚国土采取军事行动的选项，牵制了伊朗、伊拉克、土耳其和沙特四个中东大国，还多出一个让“核心联盟”小弟们依赖的理由。

    不过，“9·11”之后反恐战争的每一场烂仗也证明，当美国幻想浑水摸鱼的时候，反而自受其害。就在奥巴马宣布建立“核心联盟”的头一天，美军炸死了索马里“青年党”头目，这成了他在峰会上炫耀的战果，问题是，自2007年美军建立非洲司令部以来，非洲的恐怖袭击数字不降反升，而且形成了西起几内亚湾东到亚丁湾的“恐怖之弧”。

    不客气地说，作为“基地组织2.0版”，“伊斯兰国”就是美国外交和安全政策的副产品，干掉它，美国自己都没戏，更何况是另一个副产品“核心联盟”？