跟许多位女性争辩过这个话题，每次都不欢而散。我不知道自己算不算是沙文主义，不过对于男人的花心我真的有一些解释，倒不是全为自己的多情脱罪，也想女人能透过男人的眼光来观察异性，也许能减少误解，多些体谅。所以趁着周末空当，在星客日志发表这篇论文。

我会用基因遗传以及社会价值两个观点来看花心，其实这样的架构是基于马斯洛的需求理论，只是把五个层面的需求简化成两层。另外还需要有几点假设：

1. 基于经济人理论，人总是自私自利的，所以人在作出行为决策之前会对付出成本以及获得收益作理性评估。

2. 虽然不同层面的需求价值之间没有比较的标准，但是在不同层面的需求目标不相背离，或者只有一个层面有需求的价值，则人就会遵循经济人理论作行为决策。

人自然是生物的一种，生物存在的最终目的就是传宗接代，将带有自身特质的基因在地球上繁衍，于是交配成为生物的共同本能。但是雄性生物与雌性生物在交配的策略上却不相同，一旦受孕雌性生物便可确定自身的基因便可得到延续，但是雄性生物却无法分辨自身的基因是否得到延续，于是与尽可能多的雌性交配并且增加交配次数成为雄性生物延续基因的行为策略。

大部分女性看完这一段都会对我大加挞伐，其实这件事情只是个开始，最终我会证明男人花心的真正原因是女人错误的决策造成的。

不过人类与其他物种不同，人类是社会性的动物，从最简单的求爱来说，都需要男人女人共同进行，当然也是社会行为，所以人类的传宗接代跟社会价值之间有着紧密地联系。价值是个奥妙的字汇，如果用在人的身上，就是其他人对自己的评价，而不可能是自己独自能决定的。男人想要自己的基因能繁衍，可以不用考虑太多其它的社会价值，只要对方是个成熟的女性就行；但是女人并不这么想，因为只要能够受孕就能达成传宗接代的使命，所以女人更倾向与好男人交配。其他具有社会性的动物群体多半有这种社会结构，最强壮的雄性动物担任首领，其他雌性动物以及年幼的雄性共同组合成社会，但仅有首领有权利与雌性进行交配，因为这样的组合能确定后代最少与现有的首领一样强壮。当然人类社会的价值不仅仅考虑肌肉，但是对于好男人还是有一系列的标准，其中“专情”是绝大部分女性对于好男人的衡量标准之一，由于男人必须要达到传递基因的生存目标，所以在没有别的价值可以提供女性的前提下，会选择压抑生物性的行为决策，而装扮成一个纯情的男子，这绝对不是本性，而是社会性的行为决策。

女人也是经济人，一定会尽可能的寻找她们心目中最好的男人，由于这部分的价值全部是社会性的，所以绝大部分女人对于好男人的定义都大体相同，相貌体形、家世学历、谈吐举止以及经济能力等，当然你能够举出千奇百怪的例子来说明女人看男人的眼光各有不同，但是归纳起来，绝对跳脱不开社会的主流价值。于是，所有的女人都在寻找某一类的好男人，以至于需求决定价值，这些社会主流价值定义下的好男人就更有价值，被更多的女人欣赏。简单归纳起来，就是身边女人越多的男人越趋近于真正的好男人，因为这男人已经透过现实检验并且得到相当多的肯定了。

而另外一件事情也会出现，因为某些已经被证明是好男人的，往往都取得了相当的社会地位，可能也已经成婚，但是对于女性而言，这样的男人才是最佳人选，所以一些敢冒风险的，特别是年轻还没有什么社会地位的女性会用最原始的本钱勾引这些所谓的好男人。男人当然知道自己的“好”跟“专情”之间存在着相当的连接，就算生物的本能驱策着他跟其他女性上床，就社会价值的层面男人多少需要考虑的，除非男人能发现社会价值的空隙。怎么理解空隙呢？就是整个人类社会还是由许许多多大小不同的单元组成，彼此之间未必有重叠之处，如果这一对男女的社会阶层相差太大，或者他们能够暂时跳脱原来的社会结构进入另一个环境中，因为社会价值的钳制力暂时消失，这个男人一定会尊寻生物的本性跟那个女人交配。举例来说，一夜情就是两个人所属的社会单元不同，转身离去之后几乎不产生社会价值的冲突；另外派驻外地也是一种暂时脱离原本社会结构的行为，所以外派人员的外遇比例很高也是这个原因。

所以，其实男人没什么不好理解的，本性就是花心，而基本遵循社会价值承诺一夫一妻，坏就坏在女人口口声声地要找一个好男人，最后反而让男人有更多理由花心，你说难道这不是女人的错么？