※《经济学原理》/｛第03篇·市场和福利｝

※《第08章·应用：赋税的代价》

※｛第01节·赋税的无谓损失｝/ 专题03

无谓损失与贸易的好处

为了对税收引起无谓损失的原因有一些直观认识，看下例——

假设：甲为乙打扫房间可得到100元；甲的机会成本是80元，乙对打扫房间的评价是120元。因此，甲和乙从他们的贸易中各得到了20元的福利。二者的总剩余为40元（衡量这一贸易的好处）。

再假设：政府对打扫房间服务的提供者征收50元的税。乙愿意支付的最高价格是120元，但此时甲在纳税之后只剩下70元，小于甲的机会成本80元。相反，如果甲得到他的机会成本80元，乙就必须支付130元，大于乙对打扫房间的评价120元。结果甲和乙取消了贸易。甲没有收入，乙的房间依然脏乱。

税收使甲和乙的状况一共变坏了40元，因为二者各自失去了20元的剩余量。但注意，政府也没有从甲和乙那里得到税收收入，因为二者取消了贸易。40元是纯粹的无谓损失：未被政府收入的增加所抵消的市场上买者与卖者的损失。该例中可看出无谓损失的最终来源：税收引起无谓损失是因为它使买者与卖者不能实现某些贸易的好处。

如下图示

http://s14/mw690/002by4Lzzy71rhglMf3dd&690

若图片无法显示，刷新页面即可

供给曲线和需求曲线之间的三角形面积（C+E）衡量了这种无谓损失的大小。

需求曲线反映了买者的评价，供给曲线反映了卖者的成本。

【另见】《市场均衡的评价》

如下图示

http://s2/mw690/002by4Lzzy71rhiHJkt91&690 

若图片无法显示，刷新页面即可

当税收使买者支付的价格上升到P_B，卖者得到的价格下降到P_S时，边际买者和边际卖者离开市场，因此，销售量从Q₁减少到Q₂。这些买者的评价仍然大于卖者的成本。在Q₁和Q₂之间的每一销售量上，情况都与所举的“甲和乙”的例子相同。贸易的好处——买者评价与卖者成本之间的差额——小于税收。因此，一旦征税，这些贸易就无法进行。无谓损失就是由于税收阻止了这些互利的贸易而引起的剩余损失。