※《经济学原理》/｛第02篇·市场如何运行｝

※《第06章·供给、需求与政府政策》

※｛第01节·价格控制｝/ 专题02

价格上限如何影响市场结果

当政府受冰激凌消费者游说的推动，对冰激凌市场实行价格上限时（均衡价格是每个冰激凌3元），可能有两种结果。

一是当均衡价格低于价格上限时，价格上限是非限制性的，对市场无影响

政府实行每个冰激凌4元的价格上限（均衡价格低于价格上限）

若图片无法显示，刷新页面即可

这种情况下，由于均衡价格3元低于上限，价格上限是非限制性的。

价格上限对价格或销售量没有影响，市场可以达到供求均衡，供给量和需求量都是100个。

二是当均衡价格高于价格上限时，价格上限对市场有一种限制性约束，出现短缺

政府实行每个冰激凌2元的价格上限（均衡价格高于价格上限）

若图片无法显示，刷新页面即可

这种情况下，由于均衡价格3元高于上限，价格上限对市场有一种限制性约束。

当市场价格达到上限时，根据法律就不能再上升了。因此，市场价格等于价格上限2元。在这一价格水平下，需求量为125个，供给量只有75个，因此存在50个短缺。

【另见】《短缺》

当由于价格上限而出现短缺时，一些配置的机制自然就会出现。这种机制可能是排长队——先到先得；也可能是卖者基于他们自己的偏好进行销售——销售给特定买者，如自己的亲友等。所以需要注意，即使设置价格上限的动机是为了帮助买者，但并非所有买者都能从该政策中受益：一些买者确实以较低的价格买到物品，而另一些买者却根本买不到。

这说明，当政府对竞争市场实行限制性价格上限时，就产生了物品的短缺，而且，卖者必须在大量潜在买者中配置稀缺物品。这种在价格上限政策下产生的配置机制很少是合意的。排长队是无效率的，因为这样做浪费了买者的时间。基于卖者自己的偏好，既无效率（因为该物品并不一定会销售给对它评价最高的买者），又可能存在歧视及不公平。与此相比，一个自由竞争市场中的配置机制，既有效率又客观，其用价格来配置资源。

【另见】《价格配置稀缺资源》

附文

01《加油站前的长队》

02《短期与长期中的租金控制》

03《价格上限折磨着委内瑞拉经济》