“疫情倒灌”说值得商榷

早间新闻，抗击疫情还是头一条。

前天国家卫健委抗击疫情专家组组长梁万年说，各国疫情蔓延，要防止疫情倒灌。

对专家说的，本老头一向坚信不疑。而且人家还是组长，专家中的专家。

事实也的确实是这样。我国发病人数快速下降，治愈人数快速增加，疫情得到控制。用官方谨慎的语言说，抗击疫情取得了阶段性的胜利。但国外糟糕了，很糟糕。许多国家就像我国年初的江城，起初麻木，然后混乱。病毒便乱中取胜，广泛转播。奇葩的是，许多国家的许多高官也中招了。真是地不分南北，人不分官民。

当今的世界是一个地球村，疫情无国界。我们这边控制住了，就万事大吉么？不能，病毒会随着人员的国际交往进入我国。大家看到了，这些日子国外输入的病例每天都有，有些日子甚至超过本土新发的数量。

所以，专家的警告非常及时。

不过，这回本老头多了个心眼，对“倒灌”一词起了点疑心。

啥叫倒灌？

到长江口去看看，一江春水向东流，直奔大海。但每逢农历十五月圆之夜，江水在月亮引力的作用下又回来了，沿着长江逆流而上，到了钱塘江这个地方形成壮观的大潮。这就叫倒灌。

倒灌就是逆流而上，回到发源地。

这么一分析，我们就知道，此处讲疫情的时候用“倒灌”似有不妥。

难道疫情的发源地在我国？

不能这么说，不能！

有些西方媒体一直在暗示这一点，但我国的态度十分明确，不认这个账，不背这个锅。钟院士说过，这个病毒的源头在哪里，零号病人在哪里，有待考证。有舆论说这是美国军人参加军运会的时候带过来的。对此我国外交部发言人既没有肯定也没有否定，说，这是科学问题，不能靠猜测。

因此，病源问题，目前是个未知数。当下要紧的是抗击疫情，而不是追究病源。这是目前我们官方的态度。

这个态度是实事求是的，也有利于我们自我保护。你想呀，要是发扬风格大包大揽，认可疾病发源于我国，那该有多大的抗疫责任，该背负多重的道德枷锁？

由此想到前一段时间我们国内舆论齐刷刷将矛头指向那个城市，指向那个市场，指向那个老板，指向那个市场上销售的野生动物，似乎铁定这就是灾难的发源地。现在看，有点冒冒失失了。

本老头注意到，在谈到当前抗疫工作时，中央领导没有一个说防止倒灌，用词十分严谨。

面对国外疫情对我国的影响，应当统一口径。这个口径就是：防止疫情输入。抗击疫情要内外两手抓，外防输入内防扩散。

对不对？

博友您要是认可，并且可以直通中宣部，请把这个意见反映上去。各种媒体各位专家各级政府，再不要说倒灌了，以免被动！