真理往前一小步就可能变成谬误

列宁说过,真理只要向前一步,哪怕是一小步,都可能成为谬误。

这个是常识，是真理。

这个真理告诉我们，但凡真理都有程度限制范围限制。超出了一定的程度一定的范围,就可能成为谬误。这也是说真理都是相对的，没有绝对真理。

好比说，吃水果有益健康。这个一般是对的，但也不是绝对。第一不能多吃。要是以水果为主食，可能就会营养失衡，损害健康。第二不是普遍适用。有些糖尿病重症患者，摄入含糖类食物须以克计量，吃水果就是忌讳。不要说吃多了，有些水果根本就不能吃。

又好比读书有益人生。这个也一般是对的。但是，也有条件。第一要看读什么书。那些宗教极端分子信邪教看邪书，看着看着就成为恐怖分子，危害人类也毁灭自己。第二要看怎么读书。有些人死读书读死书，读成书呆子甚至精神病，同样无益人生。

再好比做人要懂得谦让。没有错吧？美德吧？其实也有条件，也有限制。无论什么人无论什么事你都一味谦让，将谦让进行到底，就不对。你在排队买票，突然有人插到你的前面，没有任何理由，可以谦让么？不能！这个时候你的谦让就是纵容对社会秩序的破坏。当你的谦让没有影响别人的利益，也没有损害公共的秩序，只是自己做出了一点有限的牺牲，成全了别人合乎情理的更大的利益，只有这样的谦让才是美德。

这样的例子可以举出一火车。说明真理都是相对的，有条件的，不能任意发挥，肆意发展。

本老头一上来就说这么一大通哲学问题，熟悉的朋友知道，这是铺垫，后面一定有实情陈述。

猜对了！

上回博文中本老头向大家展示了一些雷人的标语。其实还有一条没有展示。如今我回到江西窝在家里，一日三餐无所事事，便找出来单独说一说，我觉得有更深一点的意义。

请看下图

这是张贴在城市公交车站宣传栏里的标语。

有毛病么？没毛病，扫黑除恶没毛病。

说实话，黑恶真该扫真该除，而且必须扫必须除，而且早该扫早该除。光天化日，黑恶盛行，成何体统？成啥社会？

毫无疑问，扫黑除恶是真理。

只是，中央部署扫黑除恶，黑是什么，恶又是什么，一定有准确的定义。运动的边界在哪里，也肯定有明确的划定。在这个内涵与外延之内，扫黑除恶就是正当的，必须的。但突破这个定义，超出这个范围，还是正当的么?还是必须的么？这就值得质疑。

“有黑扫黑，无黑除恶。无恶除霸，无霸除痞。”这里的扫黑除恶没问题，题中应有之义。但这里的霸是什么，中央有明确定义么？如果把一个强悍的老板，强势的乡绅，甚至强权的领导作为霸，一一除掉，但他们并没有明显的犯罪行为，这就走偏了，扩大化了。特别是最后一句“无霸除痞”，让人不寒而栗。

为啥说不寒而栗？不是本老头自认是痞子，害怕被除掉，而是啥为痞？没有定义。法律上没有，上级文件里肯定也没有。虽然我无缘看中央文件，但凭经验可以断定扫黑除恶的权威文件中不会就此作出明确的规定。这个，一定是当地从实际出发做出的一种延伸。

估计是当地的领导与有关部门在展开这个运动的时候琢磨，我们这里黑恶问题可能不严重，干啥呢?何不借此机会好好整治一下社会秩序，让全体社会成员更为规矩，更为听话。具体整治啥呢？治痞，除痞！痞者，不听话者也！

这就很可怕了！本来是黑恶问题，用过去的话说，是敌我矛盾问题，你这么一延伸，就把人民内部矛盾也敌我化了。

我不知道这个城市是怎么定义痞的。但可以合理想象，小商小贩不听劝阻占道经营，被拆迁户漫天要价拒不拆迁，企业职工不好好干活成天与老板主张权益，小年轻不务正业成天游手好闲，都可能算作痞。甚至多次闯红灯，肆意违章停车，都有可能列在痞的范围。既然是痞，那就要除之。怎么除？比照对付黑恶，用雷霆手段，行霹雳办法？即便温和许多，也够让人胆寒的。

本老头不是小题大做，不是。我觉得许多地方政府在行政管理上有一个通病，就是在贯彻上级部署的时候，常常以从实际出发的名义，搞无边界的创新。

其实，创新没问题，应当鼓励。但应当明白，许多政策性很强的问题，属于法治问题，应当牢记边界，不能越雷池半步。

认真细究一下，其实这种无边界的创新里面常常夹带着一些私货。记得前不久中央有关部门严肃指出，维护两个权威有特指性，不是谁的权威都要维护。啥意思呢?可能有些地方的领导贯彻中央的精神，也要求属下维护自己的权威。这就把真理往前多走了一小步。如果认可这一小步，就不得了，就没有王法了。所以中央有关部门立即出声，拨乱反正。

如何从实际出发贯彻执行上级的部署？本老头理解，应当把握一个原则，但凡于民权有利，于民生有利，又符合上级精神的，你就可以干。如果不是这样，只是对官生有利，对官权有利，你就要小心。

回头看这个有创意的标语。对谁有利呢？说实话，对民生民权并无多大的利益，对官生官权倒很有利。这就不好，属于真理往前走了一小步。