做好事的人有责任把好事做好

这两天网上有个新闻很吸人眼球。

说湛江有个富豪，名陈生，出生贫寒，当年是乡亲们凑钱买火车票才得以离开家乡去上大学。陈先生发达之后不忘乡亲，多年前自费2个多亿盖了258套别墅，准备送给乡亲们，每家一栋。

朋友们，本老头一辈子点钞票，知道2个多亿是个什么概念。这么说吧，如果都换成百元大钞，可以堆满一个房间；如果让你个人消费，从出生那天起每天花一万元，可以花到寿终正寝，还不算利息。

这么多钱，人家不要了，都给乡亲们盖房了。你看看，多么慷慨，多么伟大！

不过，新闻又说，这个好事前段时间做不下去了。

是咋回事呢？原来分房遇到麻烦，有些乡亲有意见。有些村民提出子女已经结婚或即将结婚，希望再多分一两套；有户口早已外迁的原村民联名写信，也希望回村分房；还有些村民表示如果要拆旧房建二期工程，除了按计划给他们分配别墅，还得支付赔偿。凡此种种不一而足。

付出几个亿没有换来感激反而落下埋怨，陈老板很失望，很伤心，据说有两年没回家乡了。

这个事情曝光之后，网上的议论就多了。最突出的反应是抨击乡人的自私和没有感恩之心。京东的大亨刘强东先生都感慨了，说初衷非常好，不过农村非常复杂，稍有不慎就会引火烧身，明明大好事也会引发无数矛盾甚至指责。并且透露：他现在在两个村负有直接扶贫责任，也是小心翼翼。

本老头一向鄙视蔑视甚至仇视忘恩负义之人，所以第一时间就想用语言鞭笞一下这些见利忘义的乡巴佬。

但，在出言伤人之前我又想，如果我也是这个村的村民，会怎么做呢？如果我有几个儿子，几年前开建别墅的时候都没有成家，如今都一一成家了，分灶吃饭了。你给我一栋别墅，要我拆除老房子，我可能也会有不同意见。因为，一栋别墅不能住几个家庭，更没办法在一个厨房里办几家的伙食。如果我没有儿子（NND，我真没有儿子），只有几个女儿都嫁人了，到外乡去了，我也会要求给我的女儿分房子，凭啥女儿就不能有房子？如果我的老房子有几百平方，宅基地有上千平方，我也会要求分新房拆老房的时候区别对待，给我一点补偿。别人家一无所有也有同样的别墅，我不是吃亏了么？

这样的想法自私么？是自私！可恨么，不可恨。说自私，是因为自己失去的与得到的相比，得到的更多，应当感激人家的好心，不应当再斤斤计较。说不可恨，是因为人同此心心同此理。这里面有一个公平问题，小范围的公平。我虽然得到了好处，但我得到的好处没有别人的多，这就不公平。陈先生的善举是普惠乡亲们，不是走亲戚给好处，这就要有公平，大家一样对待。正是基于这一点，本老头认定自己如果也是这个村的村民，可能也会讨价还价，而且不会羞愧。

有些朋友动辄说乡下人如何如何，似乎乡下人就特别短视特别狭隘特别固执特别自私。其实呀，这样的事情，放在城里人身上，一样一样的。当年单位建福利房，员工一分钱不要出，分房的时候不是一样闹得不可开交，有几个会感念组织的关怀主动退让一步？当年有的单位评职称的时候，人人都有份，个个都可以调工资，照理应当皆大欢喜呀，但就是这样的好事办不下去，有的单位甚至打起来了。一个奇怪的现象出现了，没有房子可分的单位，和和气气；没有职称可评的单位，安安静静。为啥？没有利益争执。而利益的争执，只有公平才能止息。

这个利益无论来自何方，是好心人捐赠的也好，是青天大老爷恩赐的也好，到了受益者这儿，大家就很难顾许多了，本性使然都想多得一点。为了使众人服气，就要公平分配。

所以我要说呀，做公益诚可贵，付出爱心诚可贵，但仅仅付出还不够，很不够哟，还要考虑如何付出！你不能想，我给你们，愿给就给，愿给谁就给谁，愿给多少就多少，不能这么想。你要是关起门来走亲戚，可以这么做。但做公益，是打开门来做善事，就不能这么想，更不能这么干。

你要是这么干，就是有钱就任性，不是公益，而是公害。因为，你用你的金钱制造了不公平，挑起了一些人的愤懑，就是危害社会。

所以我还要说呀，遇事先不要进行道德批判，而要把自己摆进去，设身处地想一想，再作评论不迟。许多事情看起来不道德，但当把自己摆进去以后，就会发现情有可原。

总而言之统而言之一句话，做好事的人有责任把好事做好！