奥运规则与WTO

这些日子打开电视就是奥运赛事。

本老头不看电视画面，只要听到播音员高亢的声音，就知道又有一块金牌进账了，接着，就会响起雄壮的国歌。

每当这个时候，我家领导总是忘记腋下的伤口，忘记医生不要大声说话的叮嘱，忘情地朝我所在的书房喊：快来看，又拿金牌了！

这的确是令人鼓舞的事情！我们中国人站在世界最高的领奖台上，说明啥？说明我们行，我们真行！以前说我们是东亚病夫，如今谁还敢说这个话？

这样的情结，就是政治。奥运本是体育的盛会，但政治就是这样悄悄滴渗入其中。

在世界这个大舞台上，各个国家之间每时每刻都在竞赛。有拼政治的，有拼经济的，有拼文化的，有拼军事的。拼这些，多半暗中较量。只有拼体育，以娱乐的名义，才是公开的，无遮无拦。

正因为这种体育赛事的背后是国家的形象与声誉，是政治，所以尽管是一些娱乐活动，各个国家都很重视，都是以国家的名义，叫自己的运动员举着自己的国旗参加。要求，至少是期望自己国家的运动员多拿国际的金牌，然后奏自家的国歌。

因为是竞争，就有规则。尽管是游戏，也要有游戏规则。国际奥委会对每一项比赛都有详尽的规则。这个，大家都很清楚了。但本老头想到有一个大问题国际奥委会没有作出规定。目前各国各行其是，造成了一些不同的状况，也出现了一些不同的意见。从长远看，这样的混乱迟早会被规范的。

啥问题呢？就是运动员的训练是自费还是公费？

目前有许多国家实行举国体制，从运动员的选拔、训练到参赛，基本费用由政府保障，培养运动员是国家的事情，运动员参赛当然也代表国家。但也有许多国家的运动员从训练到参加国际赛事，都是自掏腰包，或者自筹资金，政府不会拿纳税人的钱来供养他们支持他们。

哪一种体制更有利于培养运动员，更有利于出成绩，更有利于拿金牌？当然是前者。在举国体制下，很容易找到最优秀的运动员，而且可以让运动员没有后顾之忧，一心一意搞训练，出成绩。更为重要的是，在举国体制下体育竞赛更容易与爱国联系在一起，这就给奖牌赋予了更为神圣的意义，也会有更为丰硕的回报，从而最大限度地激励运动员去拼搏。

正因为有这样的不同，国际上一直有一种声音，就是要求国际体育赛事去政府补贴，以便在更广泛的层面上公平竞争。

这样的主张合理不合理？不好说。但本老头突然想到WTO，觉得可以类比一下。

WTO的本质是要求经济竞争当中的各个国家遵守一定的规则，其中最主要的规则是去政府补贴，让各国的企业凭借自己的力量参与国际竞争，政府不要插足。这个有没有道理？有道理。好比打架，就应当一对一。你打不赢，不能说我回家叫父兄一起来，不能这样干。但凡政府补贴企业以便企业在国际竞争中处于有利地位的行为，就相当于叫父兄来帮忙。

这样的理念如今形成规则，全世界都接受。只是，在经济竞争领域大家都遵守这样的规则，但在体育竞赛领域里还没有这样的规定。

本老头天马行空般地想这些，是因为我国实行的是典型的举国体制。如果有一天国际上对体育竞赛也会像经济竞赛一样做出WTO一类的规定，要求政府退出对体育赛事的投入，把举国体制变成举家体制，我们就会面临巨大的变革要求。

有没有这种可能？很有可能。因为世界的趋势，就是自由的市场化。经济如此，体育竞技也会如此。因此，我们应当未雨绸缪。从现在开始就要适当地减少国家对体育赛事的投入。这里的投入不完全是资金的投入，更主要的是减少国家名义的投入。要更多的引入民间的力量，让体育赛事在民间找到生存发展的空间。

在这里，应当严格区分健身体育与竞技体育。国家在减少对竞技体育投入的同时，应当加大对全民健身体育的支持。通过全民健身，培养全民族良好的身体素质。在这个基础之上，有志于竞技体育的人们，自筹资金去发展自己的竞技事业，实现自己的金牌梦想。

在全民欢腾的时候本老头说了一些令人扫兴的话，很抱歉。其实，本老头一直是欢腾的。只是想，要一直这么欢腾下去，我们就得顺应潮流有所改变。

你看，就在本老头写到这儿的时候，地球的另一面，又在奏响我们的国歌了。施廷懋摘得3米板跳水金牌，这是第14金，欢呼吧！